Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 мая 2003 г. N 215-П03ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 мая 2003 г. N 215-П03ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор Горьковского областного суда от 26 сентября 1941 г., по которому

Л.В.И., 1913 года рождения, уроженец дер. Гововчицы Норовлянского района Полесской области БССР, судимый 14 июня 1941 года по ст. 24-235 "б" УК БССР к 5 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 13 октября 1941 года приговор оставлен в силе.

Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 8 декабря 1941 года приговор оставлен в силе и 26 декабря 1941 года приведен в исполнение.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Л.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

приговором суда Л. признан виновным в том, что с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания, при этапировании в г. Киров в пути следования по договоренности с заключенным К., взломав стенку вагона 12 августа 1941 года, совершил побег, но принятыми мерами розыска был задержан 14 августа 1941 года.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Л. побега, необоснованно квалифицировал его действия как контрреволюционный саботаж.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Л. в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его личным признанием, документами о задержании и другими материалами дела (л.д. 2, 5, 7-9, 16). Вместе с тем, суд необоснованно его действия квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 406 ч. 3 п. 2, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Горьковского областного суда от 26 сентября 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 13 октября 1941 года в отношении Л.В.И. изменить, его действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы, с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить 6 лет лишения свободы.