Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 июня 2003 г. N 266-П03ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденных с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 июня 2003 г. N 266-П03ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор Горьковского областного суда от 13 января 1943 года, по которому М.В.И., 1923 года рождения, уроженец д. Айталан Елабужского района Татарской АССР, неоднократно судимый, последний раз 25 июля 1942 г. по ст. 59-3 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией имущества;

Д.П.М., 1917 года рождения, уроженец д. Метенико Верейского района Московской области, неоднократно судимый, последний раз 25 апреля 1942 года по ч. 3 ст. 165 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с поглощением не отбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 января 1943 года приговор в отношении М. изменен, высшая мера наказания - расстрел - заменена лишением свободы на 10 лет с поглощением не отбытого наказания по предыдущему приговору с конфискацией лично принадлежавшего ему имущества. Приговор в отношении Д. оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

М. и Д. признаны виновными в том, что 21 сентября 1942 года с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания, по обоюдной договоренности между собой совершили побег из Лысковского ОЛП. Принятыми мерами розыска оба были задержаны 25 сентября 1942 года. При задержании М. назвался С., а Д. - П.

Президиум находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению, а судебные решения в отношении М. и Д. - изменению по следующим основаниям.

Вина М. и Д. в побеге из места лишения свободы подтверждена их признаниями (л.д. 46, 47), протоколом задержания (л.д. 11-19), актом о побеге (л.д. 36).

Суд правильно установил обстоятельства совершенного осужденными побега, однако действия их необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Материалы дела не содержат доказательств наличия у них контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому их действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Так как ст. 82 УК РСФСР конфискацию имущества не предусматривает, это наказание не может быть назначено им за совершение преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Горьковского областного суда от 13 января 1943 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 января 1943 года в отношении М.В.И. и Д.П.М. изменить.

Переквалифицировать их действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы каждому, с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущим приговорам определить М. и Д. 10 лет лишения свободы каждому.