Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 июня 2003 г. N 270-П03ПР
Президиум Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор Верховного суда Коми АССР от 18 августа 1943 г., по которому Б.И.Д., 1908 года рождения, уроженец д. Медвежье Кашинского района Калининской области, ранее неоднократно судимый, последний раз 2 августа 1940 г. с учетом внесенных постановлением Президиума Московского областного суда от 24 июля 2002 г. в решение внесудебного органа изменений по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы,
осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением не отбытого наказания по предыдущему приговору.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 18 сентября 1943 года приговор оставлен в силе.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении Б.И.Д. судебных решений в связи с неправильной квалификацией его действий.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Д.В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего доводы представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
Б. признан виновным в том, что, содержась по решению внесудебного органа в Воркутлаге НКВД, 25 мая 1943 года с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания у бывшего заключенного Х. обманным путем взял справку об освобождении, прошел по ней военно-медицинскую комиссию и, получив после этого повестку на имя Х., поехал вместе с освобожденными из лагеря в распоряжение Кожвинского райвоенкомата, совершив тем самым побег из лагеря, но принятыми мерами розыска 28 мая 1943 года был задержан.
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений, переквалификации действий Б. со ст. 58-14 на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР с назначением по ней наказания в виде 2 лет лишения свободы.
Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г., Президиум находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность Б. в совершении побега из места лишения свободы установлена документами о побеге и задержании, показаниями свидетелей Х., Л., К., признанием самого осужденного (л.д. 8-11, 13-14, 27). Вместе с тем никаких данных, свидетельствующих о том, что Б. действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях. Поэтому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их с учетом приведенных выше данных надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. удовлетворить.
2. Приговор Верховного суда Коми АССР от 18 августа 1943 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 18 сентября 1943 года в отношении Б.И.Д. изменить. Его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст.82 УК РСФСР, по которой назначить наказание - 2 года лишения свободы.
3. В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 июня 2003 г. N 270-П03ПР
Текст постановления официально опубликован не был