Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 июня 2003 г. N 302-П03ПР Поскольку доказательств наличия в действиях осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не содержится, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 июня 2003 г. N 302-П03ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор Саратовского областного суда от 28 июля 1942 года, по которому

С.Ю.А., 1923 года рождения, уроженец г. Егорьевска Московской области, отбывавший наказание по приговору от 3 апреля 1942 г. по ст. 193-7 п. "г" УК РСФСР в виде 10 лет лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 7 сентября 1942 г. высшая мера наказания заменена 10 годами лишения свободы с поглощением не отбытого наказания по предыдущему приговору.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий С.Ю.А. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

С. признан виновным в том, что с целью уклонения от отбывания наказания 17 мая 1942 г. совершил побег из Каменского ИТЛ НКВД, но принятыми мерами розыска был задержан в тот же день.

Президиум находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению, а судебные решения в отношении С. - изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного в побеге из места лишения свободы подтверждена его признанием (л.д. 9-11, 19), протоколом задержания (л.д. 6), другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного С. побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому действия С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Саратовского областного суда от 28 июля 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 7 сентября 1942 года в отношении С.Ю.А. изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы.

С присоединением части не отбытого наказания по предыдущему приговору определить 10 лет лишения свободы.