Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 июля 2003 г. N 393-П03ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил прекратить уголовное дело за отсутствием в его деяниях состава преступления

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 июля 2003 г. N 393-П03ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З. на приговор Орджоникидзевского краевого суда от 6 сентября 1937 года, по которому

К.В.И., 1878 года рождения, уроженец г. Луганска, ранее не судимый, работавший прорабом Кавмолокосовхоза N 30,

осужден по ст. 182 ч. 1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР и совокупности совершенных преступлений к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 31 п. "а" УК РСФСР лишен избирательных прав сроком на 5 лет.

Определением Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 11 октября 1937 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в отношении К. в части его осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР и прекращении дела в данной части за отсутствием в деяниях осужденного состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

К. признан виновным в том, что, работая прорабом Кавмолокосовхоза N 30, на протяжении 1936-1937 годов среди работников совхоза проводил контрреволюционную пропаганду - рассказывал контрреволюционные анекдоты, направленные на дискредитацию Советской власти и ее руководителей, восхвалял Радека и других троцкистов. Кроме того, хранил у себя дома без надлежащего разрешения револьвер системы "Наган" и боеприпасы к нему.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что судебные постановления в отношении К. в части осуждения его по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР подлежат отмене, а уголовное дело в данной части - прекращению за отсутствием в деяниях К. состава преступления.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приведенные в приговоре высказывания осужденного и распространение им среди работников совхоза анекдотов о руководителях Советского государства не содержат призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений.

При таких обстоятельствах его деяния не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР. Указание о применении ст. 31 п. "а" УК РСФСР подлежит исключению.

Вина К. в хранении без надлежащего разрешения револьвера системы "Наган" и боеприпасов к нему подтверждается его личным признанием, протоколом обыска и другими доказательствами, в связи с чем оснований для изменения состоявшихся судебных решений в данной части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З. удовлетворить.

2. Приговор Орджоникидзевского краевого суда от 6 сентября 1937 года и определение Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 11 октября 1937 года в отношении К.В.И. в части осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить и уголовное дело прекратить за отсутствием в его деяниях состава преступления. Исключить указание о лишении К. на основании ст. 31 п. "а" УК РСФСР избирательных прав сроком на 5 лет. В остальной части судебные решения оставить без изменения.