Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 января 2003 г. N 917-П02ПР Суд изменил приговор, исключив из него осуждение по квалифицирующему признаку "убийство с целью скрыть другое преступление", поскольку осужденный признан виновным в умышленном убийстве двух или более лиц, сопряженном с разбоем

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 января 2003 г. N 917-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорному протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор Ярославского областного суда от 9 декабря 1997 года, по которому

Г.Г.Б., 21 апреля 1974 года рождения, уроженец г. Костромы, судимый:

- 15 октября 1992 года по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР с применением ст. 24.2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы;

- 31 марта 1993 года на основании п.п. 3, 4 Закона РФ от 18 февраля 1993 года "О внесении изменений в УК РСФСР" не отбытая часть наказания заменена на условную меру с испытательным сроком 2 года 3 месяца 13 дней,

осужден по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка в доход государства, в соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ от наказания освобожден за истечением сроков давности; по ст. 207 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ от наказания освобожден за истечением сроков давности; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч. 2 ст. 218 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ от наказания освобожден за истечением сроков давности; по ст. 210 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы; по п.п. "а", "б", "в", "г", "д" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.п. "а", "е", "з", "и" ст. 102 УК РСФСР к исключительной мере наказания в виде смертной казни.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательной считать исключительную меру наказания - смертную казнь с конфискацией имущества без штрафа.

На основании ст. 41 УК РСФСР не отбытое наказание по приговору от 15 октября 1992 года поглощено наказанием по настоящему делу и окончательно назначена Г. смертная казнь с конфискацией имущества без штрафа.

Этим же приговором осуждены Ч.Е.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 218 УК РСФСР, п.п. "а", "б", "в", "д" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, С.В.Е. по ст. 316 УК РФ, протест в отношении которых не внесен.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 1998 года приговор в отношении Г.Г.Б. изменен. Исключена ссылка суда на обстоятельство, отягчающее наказание, привлечение к совершению преступления лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Указом Президента Российской Федерации "О помиловании" от 3 июня 1999 года смертная казнь осужденному Г.Г.Б. заменена пожизненным лишением свободы.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, исключении из приговора указания об осуждении Г. по п. "е" ст. 102 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.В.Н., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Г. осужден за угрозу убийством своей матери - Г.Л.Д., вовлечение несовершеннолетнего Г.М. в преступную деятельность, незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, незаконное ношение холодного оружия, совершение разбойных нападений и умышленных убийств при отягчающих обстоятельствах Л.А.Ю., Л.И.Ю. и Р.Г.В.

Преступления совершены в период 1994-1995 годов в г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Г. в совершении указанных в приговоре деяний основан на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Поскольку Г. признан виновным в убийстве Л. и Р., сопряженном с разбоем, то из приговора следует исключить его осуждение по квалифицирующему признаку, предусмотренному п."е" ст. 102 УК РСФСР, - убийство с целью скрыть другое преступление.

Несмотря на исключение из осуждения Г. квалифицирующего признака убийства, оснований для смягчения ему наказания не имеется, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Ярославского областного суда от 9 декабря 1997 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 1998 г. в отношении Г.Г.Б. изменить, исключив его осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР.

В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.