Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 января 2003 г. N 964-П02ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 января 2003 г. N 964-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Горьковского областного суда от 19 ноября 1941 года, по которому

Р.И.В., он же П.В.А., 1910 года рождения, уроженец дер. Гродня Тепшанского района Калининской области, неоднократно судимый, последний раз 16 апреля 1941 г. по ст.ст. 107, 109, 120 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, с исчислением срока с 2 января 1940 г.,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 27 декабря 1941 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Р. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Р. признан виновным в том, что, будучи осужденным по приговору от 16 апреля 1941 г., был направлен для отбывания наказания в Тихвинский лагерь НКВД, откуда 24 мая 1941 г. совершил побег. Принятыми мерами розыска был задержан 14 июня 1941 г.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Р. в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его личным признанием, документами о побеге и задержании, другими материалами дела (л.д. 4-5, 7-8, 14-17, 40, 47, 58, 121). Вместе с тем, суд необоснованно его действия квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор судебной коллегии по уголовным делам Горьковского областного суда от 19 ноября 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 27 декабря 1941 года в отношении Р.И.В., он же П.В.А., изменить, его действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив 2 года лишения свободы.

С частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить Р. 10 лет лишения свободы.