Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 января 2003 г. N 975-П02ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 января 2003 г. N 975-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор выездной сессии Саратовского областного суда в Приволжском ИТЛ от 12 ноября 1942 года, по которому

М.М.Г., 1906 года рождения, уроженец с. Агаси-Байли Сафаралиевского района Аз.ССР, судимый 13 сентября 1941 года по п. "в" ст. 251 УК Аз. ССР, с учетом внесенных в приговор изменений, к 10 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с поглощением не отбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 8 декабря 1942 года приговор изменен, высшая мера наказания - расстрел - заменена М. 10 годами лишения свободы с поглощением не отбытого наказания по предыдущему приговору.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий М. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2-х лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

М. признан виновным в том, что, содержась по приговору суда на 66 колонне Приволжского ИТЛ НКВД, с целью контрреволюционного саботажа, уклонения от дальнейшего отбывания наказания в ночь на 11 июля 1942 года совершил побег, но принятыми мерами розыска в этот же день был задержан.

Приговор и последующее судебное решение по делу подлежат изменению по следующим основаниям.

Виновность М. в совершении побега из места лишения свободы установлена документами о побеге и задержании, признанием самого осужденного. Вместе с тем никаких данных, свидетельствующих о том, что М. действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях. Поэтому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор выездной сессии Саратовского областного суда в Приволжском ИТЛ от 12 ноября 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 8 декабря 1942 года в отношении М.М.Г. изменить, его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - 10 лет лишения свободы.