Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2002 г. N 155-П02ПР Поскольку состояние опьянения не является обстоятельством, свидетельствующим о беспомощном состоянии потерпевшего, суд постановил изменить вынесенные по делу судебные акты, переквалифицировав действия осужденного с убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, на убийство (умышленное причинение смерти другому человеку)

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2002 г. N 155-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.В.В. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 4 июня 1998 года, по которому Ш., родившийся 1 декабря 1974 года в с. Мраково Кугарчинского района Республики Башкортостан, несудимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

А., родившийся 31 марта 1974 года в с. Исянгулово Зианчуринского района Республики Башкортостан, судимый в 1993 году по ч.ч. 2 и 3 ст. 144 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по ст. 33 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 8 лет, по ст. 119 УК РФ - на 1 год.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено А. 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 1998 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений и переквалификации действий Ш. с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, а действий А. - со ст. 33 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Д.А., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

осужденные признаны виновными в совершении преступлений при таких обстоятельствах.

3 января 1998 года в с. Мраково Кугарчинского района Республики Башкортостан после распития спиртного Ш. на почве возникших неприязненных отношений с целью умышленного убийства схватил кухонный нож и ударил им Б. в руку, причинив легкий вред здоровью в виде колото-резаной раны правого предплечья, при этом кричал, что убьет его и перережет ему горло.

Присутствующие отобрали у Ш. нож и решили отвезти Б. в больницу в связи с сильным кровотечением из раны. Ш., имея умысел на убийство Б., стал высказываться, что потерпевшего не надо везти в больницу, а следует спустить под лед. Эту мысль поддержал А., и когда Ш., А. и М. посадили Б. в сани и повезли в сторону больницы, то Ш., реализуя свой умысел на убийство Б., находившегося в беспомощном состоянии ввиду сильного опьянения и полученного ранения, повернул повозку к реке и подъехал к полынье. С помощью А. Ш. стащил Б. на снег, задушил потерпевшего кнутом, а тело бросил в реку.

Кроме того, А. угрожал убийством О., Т. и Е., если те сообщат кому-либо об убийстве Б.

Президиум находит, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Признавая Ш. виновным в убийстве лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, а А. - в соучастии в этом преступлении, суд мотивировал свое решение тем, что потерпевший Б. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Между тем по смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство потерпевшего, неспособного защитить себя, оказать активное сопротивление в силу физического или психического состояния. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

То обстоятельство, что потерпевший Б. в момент совершения преступления был в сильной степени алкогольного опьянения, не дает оснований считать его находившимся в беспомощном состоянии.

Не может быть принято во внимание и указание суда о том, что в беспомощном состоянии потерпевший находился ввиду полученного ранения.

Как установлено судом и отражено в приговоре, умысел на убийство возник у Ш. еще в доме О. в связи с неправильным поведением Б. по отношению к хозяину дома и удар ножом потерпевшему Ш. нанес, реализуя этот умысел.

При таких обстоятельствах следует признать, что ножевое ранение было получено Б. в результате действий Ш., направленных на лишение потерпевшего жизни, то есть в процессе совершения убийства.

Таким образом, квалифицирующий признак, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, вменен Ш. и А. необоснованно и их действия подлежат переквалификации.

Руководствуясь п. 5 ст. 378, ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 4 июня 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 1998 года в отношении Ш. и А. изменить:

- переквалифицировать действия Ш. с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначить лишение свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- переквалифицировать действия А. со ст. 33 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 119 УК РФ, окончательно назначить А. 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.