Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 мая 2002 г. N 258-П02ПР Приговор в части осуждения за совершение действий, связанных с похищением доверенности на право пользования и распоряжения автомашиной и свидетельства о регистрации данной машины, подлежит отмене с прекращением дела за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, поскольку похищенные документы относятся к иным важным личным документам, ответственность за похищение которых предусмотрена иной уголовной нормой

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 мая 2002 г. N 258-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор суда присяжных Московского областного суда от 7 февраля 2000 года, по которому

А., родившийся 6 октября 1958 года в поселке Северный Талдомского р-на Московской области, ранее судимый:

- 2 августа 1995 года по ч. 2 ст. 144 и ч. 2 ст. 148.1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы;

- 25 сентября 1998 года по ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден:

- по ч. 5 ст. 33, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы;

- по п.п. "б", "в", "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ч. 1 ст. 325 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно определено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По делу также осуждены И.А.В. и Д.А.В., в отношении которых протест не принесен.

Кассационная палата Верховного Суда Российской Федерации 7 июня 2000 года приговор суда в отношении А. изменила, исключила из вводной части ссылку на наличие у него пяти непогашенных судимостей за 1975-1991 годы, а в остальном оставила без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене приговора и прекращении дела производством по ч. 1 ст. 325 УК РФ за отсутствием в действиях А. состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

судом присяжных А. признан виновным в разбойном нападении на Ш. и в пособничестве совершению И. и Д. умышленного убийства Ш.

Кроме того, из вердикта присяжных заседателей следует, что после убийства потерпевшего А. похитил водительское удостоверение потерпевшего, а также доверенность на право пользования и распоряжения автомашиной на имя Ш. и свидетельство о регистрации данной машины.

Преступления совершены 1 января 1999 года в дер. Самотовино Сергиево-Посадского района Московской области.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

Действия А., связанные с похищением доверенности на право пользования и распоряжения автомашиной на имя Ш. и свидетельства о регистрации данной машины, квалифицированы по ч. 1 ст. 325 УК РФ.

Однако эти документы относятся к иным важным личным документам, ответственность за похищение которых предусмотрена ч. 2 ст. 325 УК РФ, по которой А. также осужден.

С учетом этого приговор в части осуждения А. по ч. 1 ст. 325 УК РФ подлежит отмене с прекращением дела производством за отсутствием в его действиях состава преступления.

В связи с этим назначенное А. наказание подлежит смягчению.

В остальном действия А. квалифицированы правильно.

Руководствуясь п. 5 ст. 378, ч. 2 ст. 379, ст. 466 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор суда присяжных Московского областного суда от 7 февраля 2000 года и определение кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2000 года в отношении А. в части его осуждения по ч. 1 ст. 325 УК РФ отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных  ч. 5 ст. 33, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. "б", "в", "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить А. 17 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно определить 19 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.