Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 июня 2002 г. N 334-П02ПР Суд изменил приговор, исключив из него осуждение виновных по квалифицирующему признаку "убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии", поскольку состояние алкогольного опьянения не является беспомощным состоянием

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 июня 2002 г. N 334-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Х. на приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 марта 2000 года, по которому

К., родившийся 16 ноября 1963 года в г. Черкесске Карачаево-Черкесской Республики, судимый 24 апреля 1997 года по ч. 2 ст. 218 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы,

осужден по п.п. "в, д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "а" ст. 99 УК РФ К. назначено принудительное лечение от хронического алкоголизма в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2000 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора и определения осуждения К. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Х., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

К. признан виновным в том, что 9 октября 1999 года в г. Черкесске с особой жестокостью совершил убийство своей сожительницы П., находившейся в беспомощном состоянии вследствие тяжелой степени алкогольного опьянения.

Президиум находит, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям:.

Действия К. по факту лишения жизни потерпевшей П. суд квалифицировал как умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии, совершенное с особой жестокостью.

Однако по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, а также лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

По настоящему делу установлено, что потерпевшая П. в момент совершения К. преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения. Однако это обстоятельство не дает оснований для признания ее неспособной защитить себя, то есть считать находящейся в беспомощном состоянии.

Оснований к смягчению назначенного К. наказания не усматривается, оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности осужденного.

Руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 марта 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2000 года в отношении К. изменить, исключить осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения.