Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 июня 2002 г. N 402-П02ПР Поскольку высказывания осужденного не содержали призывов к свержению, подрыву и ослаблению власти, суд постановил прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 июня 2002 г. N 402-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д.В.И. на приговор Пензенского областного суда от 7 декабря 1951 года, по которому Е.П.М., 1908 года рождения, уроженец и житель с. Тулузаково Телегинского района Пензенской области, ранее не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы и лишению медалей "За боевые заслуги", "За оборону Москвы" и "За Победу над Германией".

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного РСФСР от 22 июня 1955 года приговор изменен: срок наказания Е. по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР и по совокупности преступлений снижен до 5 лет лишения свободы, исключено из приговора также лишение Е. государственных наград - медалей "За боевые заслуги", "За оборону Москвы" и "За Победу над Германией". На основании ст. 1 Указа ПВС СССР от 27 марта 1953 года "Об амнистии" он признан подлежащим освобождению от дальнейшего отбывания наказания со снятием судимости.

В протесте поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении уголовного дела в части, касающейся осуждения Е.П.М. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Б.О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Е. признан виновным в том, что в 1945-1948 г.г. среди колхозников проводил антисоветскую агитацию, клеветал на колхозный строй и на материальное положение колхозников, восхвалял условия жизни крестьян в фашистской Германии, клеветал на правительство.

Кроме того, с 1945 года по 1951 год незаконно хранил огнестрельное оружие - пистолет "Парабеллум" и 25 патронов к нему.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы протеста Президиум находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Приговор и последующее судебное решение в части осуждения Е. по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР подлежат отмене, дело прекращению производством по следующим основаниям.

В проведении антисоветской агитации Е. виновным себя не признал. Обвинение его в этом основано на показаниях свидетелей А., Г., Ч., Н. и др. о том, что осужденный высказывал клеветнические измышления на колхозный строй и материальное положение колхозников, восхвалял при этом жизнь крестьян в фашистской Германии, клеветал на Советское правительство и др.

Из анализа материалов дела видно, что приведенные свидетелями высказывания Егорова призыва к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти либо к совершению отдельных контрреволюционных преступлений не содержат и потому не образуют состава преступления антисоветской агитации. С учетом этого следует признать, что по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР Егоров осужден необоснованно.

Что касается осуждения Е. по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР, то вина его в хранении без надлежащего разрешения огнестрельного оружия -

пистолета "Парабеллум" с патронами установлена актом изъятия у него при обыске пистолета с патронами, показаниями свидетеля Е.Н.П., признанием самого осужденного. Эти его действия квалифицированы правильно, мера наказания назначена соразмерно содеянному и данным о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Пензенского областного суда от 7 декабря 1951 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 22 июня 1955 года в отношении Е.П.М. в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменить, дело производство прекратить за отсутствием состава преступления. В остальной части судебные решения оставить без изменения.