Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 июня 2002 г. N 403-П02ПР
Президиум Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д.В.И. на приговор постоянной лагерной сессии Куйбышевского областного суда по делам УОС и Безымянлага НКВД от 26 мая 1941 года, по которому осуждены:
Т.Ф.С., 1920 года рождения, уроженец с. Яново Ново-Егорьевского района Харьковской области, судимый: в 1937 году по ст. 170 УК УССР к 3 годам лишения свободы;8 января 1941 года по ст.ст. 170 и 80 УК УССР к 5 годам лишения свободы, -
по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.
П.И.С., 1921 года рождения, уроженец с. Тирновки Тышковского района Кировоградской области УССР, судимый в 1941 году по ст. 170 УК УССР к 1 году лишения свободы, -
по ст. 58-14 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 18 июня 1941 года приговор в отношении Тростяного оставлен в силе.
В протесте поставлен вопрос об исключении из судебных решений осуждения каждого за кражи, отказы и уклонения от работы, за игру в карты, а также о переквалификации их действий со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением двух лет лишения свободы каждому.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
Т. и П. признаны виновными в том, что, отбывая уголовное наказание, по договоренности между собой совершили 6 мая 1941 года побег из места лишения свободы. Однако были задержаны на ст. Кинель Куйбышевской железной дороги и 7 мая 1941 года водворены в лагерь. Кроме того, они имели отказы от работы, были замечены в воровстве денег у заключенных, в игре в карты.
Судебные постановления по делу подлежат изменению.
Вина Т. и П. в побеге из места лишения свободы доказана их показаниями и другими материалами дела.
Однако в материалах дела нет доказательств совершения осужденными побега с контрреволюционным умыслом, с целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Не приведены такие доказательства и в приговоре.
Поэтому действия Т. и П. следует переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.
Кроме того, из судебных постановлений необходимо исключить осуждение Т. и П. за кражи, отказы и уклонения от выходов на работу, игру в карты, так как в приговоре не приведено никаких конкретных фактов совершения осужденными краж и соответствующая правовая оценка им не давалась.
Отказы же и уклонение от выходов на работу, игра в азартные игры, являются нарушениями порядка и условий отбывания наказания, влекущими не уголовную ответственность, а меры дисциплинарного воздействия.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 и ч. 2 ст. 279 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
приговор постоянной лагерной сессии Куйбышевского областного суда по делам УОС и Безымянлага НКВД от 26 мая 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 18 июня 1941 года в отношении Т.Ф.С. и тот же приговор в отношении П.И.С. изменить.
Исключить из приговора и определения осуждение их за кражи, отказы и уклонение от работы, а также за игру в карты.
Действия Т.Ф.С. и П.И.С., связанные с побегом из лагеря, переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и назначить 2 года лишения свободы каждому.
С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно определить: Т. - 5 лет лишения свободы, П. - 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные постановления оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 июня 2002 г. N 403-П02ПР
Текст постановления официально опубликован не был