Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 июня 2002 г. N 429-П02ПР Поскольку высказывания осужденного не содержали призывов к свержению, подрыву и ослаблению власти, суд постановил прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 июня 2002 г. N 429-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д.В.И. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 15 июля 1939 года, по которому

Т.Е.Ф., 1888 года рождения, уроженец с. Толузаковки Лунинского района Пензенской области, судимый в 1929 году по ч. 1 ст. 74 УК РСФСР к 3 месяцам исправительно-трудовых работ, -

осужден по ч. 1 ст. 73 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19 августа 1939 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения Т. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Тарасов признан виновным в том, что 12 ноября 1938 года в 22.00, будучи в нетрезвом виде и следуя по центральной улице гор. Пензы, нарушал правила уличного движения и выражался нецензурной бранью. При задержании его работниками милиции оказывал сопротивление, отталкивал их от себя, а одного из них - А. схватил и намеревался бросить на мостовую. При задержании и доставке его в отделение милиции произносил контрреволюционные, враждебные выкрики в отношении вождей партии и Советского правительства.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В проведении антисоветской агитации Т. виновным себя не признал. Обвинение его в этом основано на показаниях свидетелей Л., К. и др. о том, что 12 ноября 1938 года Т. при задержании его в пьяном виде работниками милиции оказывал сопротивление и выражался нецензурными словами в адрес вождей партии, правительства и Советской власти (л.д. 54-55).

Из анализа материалов дела видно, что приведенные свидетелями высказывания Т. призыва к свержению, подрыву или ослаблению советской власти либо к совершению отдельных контрреволюционных преступлений не содержат и потому не образуют состава преступления антисоветской агитации. С учетом этого следует признать, что по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР Т. осужден необоснованно.

Что касается осуждения Т. по ч. 1 ст. 73 УК РСФСР, то вина его в оказании сопротивления работникам милиции при его задержании за нарушение в нетрезвом виде правил уличного движения установлена показаниями названных выше свидетелей, частичным признанием самого осужденного (л.д. 54-55). Эти его действия квалифицированы правильно, мера наказания назначена соразмерно содеянному и данным о его личности. Протест в этой части не приносится.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 15 июля 1939 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19 августа 1939 года в отношении Т.Е.Ф. в части осуждения его по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава преступления.

Судебные решения в части осуждения Т.Е.Ф. по ч. 1 ст. 73 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы оставить без изменения.