Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 июля 2002 г. N 449-П02ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд переквалифицировал действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 июля 2002 г. N 449-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д.В.И. на приговор выездной сессии Саратовского областного суда в 9 отделении Сарлага НКВД от 6 сентября 1942 года, по которому

С.К.И., 1919 года рождения, уроженец с. Павловского Луховицкого района Московской области, судимый 27 декабря 1941 по ст. 204 п. 12 "в" УК ТССР к 8 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору;

Т.(Т.)А.П., 1913 года рождения, уроженец г. Семипалатинска, дважды судимый, последний раз 1 ноября 1941 по ст. 204-2 п. "г" УК ТССР к 10 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 20 октября 1942 года приговор в отношении Т. изменен, мера наказания ему снижена до 10 лет лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Приговор в отношении С.К.И. в кассационном порядке не обжаловался и не опротестовывался.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по этой статье 3 лет лишения свободы каждому.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

С. и Т. признаны виновными в том, что, отбывая наказание в 9 отделении Сарлага НКВД, 29 июня 1942 года с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания совершили побег. Принятыми мерами розыска задержаны 30 июня 1942 года.

Приговор в отношении С. и Т. подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина осужденных в совершении побега из места лишения свободы подтверждена их признаниями, документами о побеге и задержании, другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного С. и Т. побега, но их действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому их действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 и ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор выездной сессии Саратовского областного суда в 9 отделении Сарлага НКВД от 6 сентября 1942 года в отношении С.К.И. и Т. (Т.) А.П. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 20 октября 1942 года в отношении Т.(Т.)А.П. изменить, их действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и назначить 3 года лишения свободы каждому.

К этому наказания частично присоединить неотбытое наказание по предыдущим приговорам и окончательно определить С. 8 лет лишения свободы, Т. (Т.) - 10 лет лишения свободы.