Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 июля 2002 г. N 477-П02ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 июля 2002 г. N 477-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д.В.И. на приговор Молотовского областного суда при Усольлаге НКВД от 14 марта 1942 года, по которому К., 1916 года рождения, уроженец д. Крутая Гора Кишнинского района Кировской области, дважды судимый: в 1941 г. по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, 20 августа 1941 г. по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по совокупности приговоров к 5 годам 10 месяцам 28 дням лишения свободы, с исчислением срока с 18 июля 1941 г.,

осужден по ст. 162 п. "в" УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 27 апреля 1942 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий К. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением 3 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений 6 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

К. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Усольлаге НКВД, в целях контрреволюционного саботажа и уклонения от отбывания наказания 22 октября 1941 года совершил побег. Задержан он был 28 октября 1941 года.

Кроме того, он совершил кражу овцы в селе Губдор у Р.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина К. в совершении побега подтверждается его личным признанием, документами о побеге и задержании, показаниями свидетелей Кош., М.

Правильно установив обстоятельства совершенного К. побега, суд необоснованно квалифицировал его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Материалы дела не содержат доказательств контрреволюционного умысла виновного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, следовательно его действия подлежат квалификации по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

В части осуждения К. по ст. 162 п. "в" УК РСФСР приговор не опротестовывается.

Вина его в краже овцы у Р., кроме личного признания, подтверждена показаниями потерпевшей, свидетеля Щ., протоколом обыска и задержания.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Молотовского областного суда при Усольлаге НКВД от 14 марта 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 27 апреля 1942 года в части осуждения К. по ст. 58-14 УК РСФСР изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив 3 года лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

По совокупности преступлений назначить К. 3 года лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определить 6 лет лишения свободы.