Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 сентября 2002 г. N 536-П02 Суд исключил из приговора указание о совершении осужденными умышленного убийства из корыстных побуждений, поскольку осужденные совершили умышленное убийство лица в ходе разбойного нападения с целью завладения его имуществом

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 сентября 2002 г. N 536-П02

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.В.П. на приговор Тюменского областного суда от 16 апреля 1999 года, по которому Л., родившийся 1 февраля 1980 года в г. Тюмени, ранее не судим,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ на 13 лет,

а также по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

На основании ст.ст. 69 ч. 3 и 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений Л. окончательно назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 15 сентября 1998 года;

Х., родившийся 16 января 1977 года в г. Тюмени, ранее судим:

25 июня 1997 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

22 октября 1998 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ к 4 годам лишения свободы, -

осужден к лишению свободы:

- по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ на 15 лет,

а также по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

На основании ст.ст. 69 ч. 3 и 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом ранее назначенного наказания по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 22 октября 1998 года Х. окончательно назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 15 сентября 1998 года. Кроме того, в срок отбывания наказания засчитано время содержания его под стражей с 3 по 5 июня 1998 года.

На основании ст. 97 ч. 1 п. "г" УК РФ постановлено применить к Х. принудительное лечение от опийной наркомании.

Приговором разрешен гражданский иск, решена судьба вещественных доказательств.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2000 года приговор в отношении Л. и Х. изменен, исключено указание о взыскании с них 6647 рублей за производство экспертиз в пользу Тюменского бюро судебно-медицинских экспертиз. В остальном приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из осуждения Л. и Х. квалифицирующего признака совершения убийства "из корыстных побуждений".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д.В.И., согласившегося с протестом, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Л. и Х. осуждены за разбойное нападение с целью завладения имуществом Д., за хищение паспорта и других важных документов, а также за умышленное убийство Д., совершенные при следующих обстоятельствах.

1 сентября 1998 года они по предварительному сговору с целью завладения чужим имуществом проникли в дом по улице А в г. Тюмени, где совершили нападение на Д., в ходе которого Л. керамическим кувшином нанес ему несколько ударов по голове. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, осужденные завладели его имуществом: двумя парами перчаток общей стоимостью 600 рублей, орденом "Красной Звезды", орденом "Отечественной войны I степени", медалью "За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.", медалью "За взятие Кенигсберга", медалью "30 лет Советской Армии и Флота", золотым обручальным кольцом стоимостью 900 рублей и деньгами в сумме 2 тысячи 700 рублей, после чего с намерением лишить Д. жизни, действуя согласованно, одновременно нанесли ему ножом не менее двух ударов в грудь и живот. Кроме того, Л. сковородкой, а Х. - кувшином нанесли потерпевшему несколько ударов по голове. Их действиями потерпевшему были причинены четыре раны волосистой части головы, две раны мягких тканей груди, три проникающих колото-резаных ранения грудной клетки и брюшной стенки с ранениями левого легкого, правого желудочка сердца, желудочно-сальной артерии - повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью Д. по признаку опасности для жизни, приведшие к острой кровопотере, от которой наступила смерть потерпевшего.

Совершив убийство Д., Л. и Х. похитили его паспорт и другие важные документы: военный билет, удостоверение пенсионера, трудовую книжку, служебную книжку военнослужащего, аттестат об окончании фабрично-заводского училища, удостоверение инвалида Великой Отечественной войны.

Вина Л. и Х. в содеянном материалами дела установлена.

Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что осужденные совершили умышленное убийство Д. в ходе разбойного нападения с целью завладения его имуществом. При таких обстоятельствах подлежит исключению из приговора указание о совершении осужденными умышленного убийства из корыстных побуждений как излишне вмененное.

Данные изменения приговора не дают оснований для смягчения осужденным наказания, которое назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 и ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Тюменского областного суда от 16 апреля 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2000 года в отношении Л. и Х. изменить, из осуждения по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ исключить квалифицирующий признак "совершение убийства из корыстных побуждений".

В остальном судебные решения оставить без изменения.