Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 сентября 2002 г. N 636-П02ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 сентября 2002 г. N 636-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор Читинского областного суда от 7 июля 1942 года, по которому

осуждены Д., 1907 года рождения, уроженец д. Курия Мамонтовского района Западно-Сибирского края, ранее неоднократно судимый, последний раз 30 июня 1941 с изменениями, внесенными определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 1999, по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с присоединением неотбытого наказания на 5 лет лишения свободы,

по ст. 58-14 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору;

С., он же Б., он же Сот., 1909 года рождения, уроженец с. Борщевские пески Щучинского района Воронежской области, неоднократно судимый, последний раз 31 декабря 1940 по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с присоединением неотбытого наказания на 10 лет лишения свободы, -

по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 13 августа 1942 года приговор в отношении С. оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Д. и С. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по этой статье 3 лет лишения свободы каждому.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Д.А. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Д. и С. признаны виновными в том, что 5 мая 1942 года по предварительной договоренности совершили побег из Свободненского исправительно-трудового лагеря НКВД, где отбывали наказание.

Принятыми мерами розыска 8 мая 1942 года были задержаны.

Президиум находит, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина осужденных в совершении побега, помимо их признания, подтверждается документами о розыске и задержании, показаниями свидетелей Кол., Дуд., Кир.

Вместе с тем в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что они преследовали цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Не приведены эти сведения и в приговоре. Поэтому действия Д. и С. необоснованно квалифицированы как контрреволюционный саботаж по ст. 58-14 УК РСФСР.

При таких обстоятельствах действия осужденных надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Читинского областного суда от 7 июля 1942 года в отношении Д., тот же приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 13 августа 1942 года в отношении С., он же Б., он же Сот., изменить. Их действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив наказание 3 года лишения свободы каждому.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору определить Д. 6 лет лишения свободы, С. 10 лет лишения свободы.