Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 сентября 2002 г. N 638-П02ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 сентября 2002 г. N 638-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор Челябинского областного суда от 24 января 1942 года, по которому Я., 1904 года рождения, уроженец д. Якунино Лебяжьевского района Челябинской области, судимый 16 июля 1933 года по ст. 162 УК РСФСР с применением Закона от 7 августа 1932 года к 5 годам заключения в ИТЛ,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 февраля 1942 года приговор в отношении Я. оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Я. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по этой статье 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Д.А. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Я. признан виновным в том, что, отбывая наказание по постановлению тройки ПП ОГПУ по Уралу от 16 июня 1933 года, в Амурлаге НКВД 26 октября 1933 года совершил побег с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания, но принятыми мерами розыска 4 июля 1941 года был задержан.

Президиум находит, что судебные решения в отношении Я. подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его признанием (л.д. 15, 55, 73), документами о побеге и задержании (л.д. 9, 16-19), другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Я. побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Таких сведений не приведено и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Челябинского областного суда от 24 января 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 февраля 1942 года в отношении Я. изменить, его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определить 6 лет лишения.