Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 сентября 2002 г. N 640-П02ПР
Президиум Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор специальной судебной коллегии Свердловского областного суда от 11 октября 1937 года, по которому О., 1901 года рождения, уроженец д. Златогоровки Октябрьского района Свердловской области, судимый в 1932 году по ст. 109 УК РСФСР (в редакции 1926 года), наказание отбыл, крестьянин-колхозник,
осужден по ст. 109 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы.
В пользу колхоза "Заря Урала" с О. взыскано 1465 рублей, срок наказания исчислен с 17 июля 1937 года.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 29 марта 1938 года приговор оставлен в силе.
В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения О. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Д.А. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
О. признан виновным в том, что, работая председателем колхоза "Заря Урала", 21 января 1937 года, являясь ответственным за проведение траурного заседания памяти В.И. Ленина, пил с активом колхоза и сорвал заседание; 19, 24 и 25 мая 1937 года в присутствии односельчан проводил контрреволюционную пропаганду, дискредитируя советскую власть, колхозное строительство и членов правительства.
Кроме того, злоупотребляя своим служебным положением, О. систематически пьянствовал, присваивал колхозные деньги и расхищал колхозное имущество.
Продал принадлежавшие колхозу велосипед, плащ, корову, а полученные деньги присвоил. Получил с совхоза 50 руб. за перевозку товаров, а с гр-ки за потраву - 10 руб., эти деньги пропил. Взял в колхозе под отчет 377 рублей и израсходовал их на свои нужды. Купленные колхозом велосипеды раздал друзьям. Выдавал из кассы колхоза деньги близким людям, причинив ущерб колхозу в сумме 2464 рубля, деньги были взысканы в судебном порядке.
Не выкупал отпущенные по нарядам корма, ссылаясь на отсутствие денег.
Не принимал мер к обеспечению колхозного скота фуражом, имеющийся фураж распродавал своим друзьям. За период с января по май 1937 года от истощения пало 68 свиней и 76 пришлось заколоть. Продал семенной картофель, хотя полностью им колхоз не обеспечил.
За критику притеснял колхозников, снимал их с работы.
Президиум находит, что состоявшиеся по делу судебные решения в части осуждения О. по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР подлежат отмене по следующим основаниям.
Высказывания осужденного, изложенные в показаниях свидетелей Ч., М. (л.д. 144-146), не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению советской власти, и не содержат состава преступления.
Судебные решения в части осуждения О. по ст. 109 УК РСФСР не оспариваются, так как вина осужденного, помимо его признания (л.д. 134-137), доказана показаниями свидетелей Б. (л.д. 4-5, 137-140), Г. (л.д. 140-142), Е. (л.д. 9-11), К. (л.д. 12-13), протоколом заседания правления колхоза (л.д. 17), актом осмотра ферм колхоза (л.д. 18), справками, протоколом, актами (л.д. 19-24), докладной запиской прокурора Октябрьского района В. (л.д. 25) и другими материалами дела.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
приговор специальной судебной коллегии Свердловского областного суда от 11 октября 1937 года и определение Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 29 марта 1938 года в отношении О. в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменить и дело производство прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Считать О. осужденным по ст. 109 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 сентября 2002 г. N 640-П02ПР
Текст постановления официально опубликован не был