Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 октября 2002 г. N 667-П02ПР Суд, изменяя приговор в отношении осужденной, исключая из него указания о наличии в ее действиях особо опасного рецидива, указал, что на момент судебного разбирательства у осужденной имелась лишь одна непогашенная судимость, что признается рецидивом преступлений. Суд также изменил режим отбывания осужденной наказания, назначив вместо исправительной колонии строгого режима колонию общего режима, поскольку данный вид наказания назначается только при особо опасном рецидиве

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 октября 2002 г. N 667-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор Саратовского областного суда от 8 ноября 2001 года, по которому Шиб., родившаяся 2 января 1963 в г. Саратове, ранее судима (как указано в приговоре):

- 14 августа 1997 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена 13 июля 1999 года по отбытии срока;

- 4 августа 2000 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена от отбывания наказания по амнистии, -

осуждена к лишению свободы:

- по п.п. "д, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 19 лет;

- по п.п. "в, г" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества;

- по ч. 4 ст. 33, п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ на 9 лет;

- по ч. 4 ст. 150 УК РФ на 6 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 24 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждены Ш.Н.М., С. и К., в отношении которых протест не принесен.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2002 года приговор был изменен, исключено осуждение Шиб. по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ и ее действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 33, п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ на ч. 4 ст. 33, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 161. По этой статье назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "д, ж, з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 33, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 161 и ч. 4 ст. 150 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 24 года лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении Шиб., исключении из вводной части судебных решений указания о ее судимости по приговору от 4 августа 2000 года и указания о наличии в ее действиях особо опасного рецидива. В связи с этим предлагается изменить ей режим отбывания наказания со строгого на общий.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Д.В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего доводы протеста, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией, Шиб. признана виновной и осуждена за разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, за убийство, сопряженное с разбоем, с особой жестокостью, по предварительному сговору группой лиц, за подстрекательство группы лиц к грабежу своей матери и за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность при следующих обстоятельствах;

Шиб., Ш.Н.М., К. и С. в ночь на 11 апреля 2001 года группой лиц по предварительному сговору, с применением ножей, используемых в качестве оружия, совершили разбойное нападение на П. с целью завладения его автомашиной ГАЗ-31029 и последующее убийство П. с особой жестокостью по признаку множественности ножевых ранений.

13 апреля 2001 года С. и К. группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при подстрекательстве со стороны Шиб., совершили открытое хищение 600 рублей у потерпевшей Ш.Т.П.

Кроме того, Шиб. вовлекла несовершеннолетних С. и К. в совершение открытого хищения денег у своей матери Ш.Т.П., склонив их к данному преступлению.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденных в совершении указанных действий установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Юридическая оценка действиям Шиб., с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией, дана правильная.

Мера наказания Шиб. назначена в соответствии с требованиями уголовного закона.

Вместе с тем в вводной части состоявшихся в отношении Шиб. судебных решений сделана ссылка на ее судимость по приговору от 4 августа 2000 года, хотя в кассационном определении указано, что Шиб. освобождена от наказания по данному приговору на основании акта об амнистии от 26 мая 2000 года, и эту судимость в связи с акром об амнистии следует считать погашенной.

Таким образом, у Шиб. на момент судебного разбирательства имелась лишь одна непогашенная судимость по приговору от 14 августа 1997 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ. При таких обстоятельствах в ее действиях имеется рецидив преступлений и указание в приговоре о том, что действия Шиб. образуют особо опасный рецидив преступлений, является неправильным.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима только при особо опасном рецидиве. В данном случае Шиб. назначается женщинам следовало назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего, а не строгого режима. В этой связи подлежит исключению из вводной части приговора и определения суда кассационной инстанции указание о судимости Шиб. по приговору от 4 августа 2000 года.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Саратовского областного суда от 8 ноября 2001 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2002 года в отношении Шиб. изменить, исключить из вводной части судебных решений указание о ее судимости по приговору от 4 августа 2000 года и указание о наличии в ее действиях особо опасного рецидива, признав в ее действиях рецидив преступлений.

Изменить режим отбывания Шиб. наказания, назначив вместо исправительной колонии строгого режима - колонию общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.