Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 октября 2002 г. N 689-П02ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 октября 2002 г. N 689-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор Хабаровского краевого суда от 24 июля 1941 года, по которому

В., он же Т., 1923 года рождения, уроженец г. Киева,

судимый 11 февраля 1941 года по ч. 2 ст. 192-а и п. "в" ст. 162 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, с исчислением срока с 29 декабря 1940 года,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - к 7 годам 6 месяцам и 17 дням лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 29 августа 1941 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Л.В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

В. признан виновным в том, что, содержась по приговору суда в Нижне-Амурском ИТЛ, 27 апреля 1941 года, с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания, с места работы из-под конвоя совершил побег, но принятыми мерами розыска 29 апреля 1941 года был задержан.

Судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина В. в совершении побега из места лишения свободы установлена. Вместе с тем, никаких данных, свидетельствующих о том, что В. действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется. Поэтому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их с учетом приведенных выше данных надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Хабаровского краевого суда от 24 июля 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 29 августа 1941 года в отношении В., он же Т., изменить. Его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - 3 года лишения свободы.