Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 октября 2002 г. N 699-П02ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 октября 2002 г. N 699-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д.В.И. на приговор Верховного суда Коми АССР от 29 января 1945 года, по которому А., 1918 года рождения, уроженец с. Двуречная Двуреченского района Харьковской области, судимый 15 июня 1944 г. по Закону от 7.08.32 г. к 10 годам лишения свободы, срок исчислен с 12 мая 1944 года,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определено 10 лет лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19 февраля 1945 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Л.В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

А. признан виновным в том, что 13 января 1945 года с целью уклонения от работы и дальнейшего отбывания наказания совершил побег совместно с Ал. из Устьвымлага НКВД.

Принятыми мерами розыска А. был задержан 15 января 1945 года.

Приговор и определение в отношении А. подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега из места лишения свободы материалами дела установлена.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного А. побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела отсутствуют доказательства совершения осужденным побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

При указанных обстоятельствах совершенное им преступление следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Верховного суда Коми АССР от 29 января 1945 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19 февраля 1945 года в отношении А. изменить. Его действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив по ней наказание 3 года лишения свободы.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - 10 лет лишения свободы.