Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 октября 2002 г. N 718-П02ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 октября 2002 г. N 718-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д.В.И. на приговор Хабаровского краевого суда от 10 марта 1943 года, по которому

С., 1925 года рождения, уроженец с. Сыреся Кувакинского района Чувашской АССР,

судимый 31 июля 1942 года по Указу ПВС СССР от 26 декабря 1941 года к 7 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 10 годам лишения свободы, с поражением в правах на 2 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 29 апреля 1943 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий С. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Д.А. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

С признан виновным в том, что, содержась по приговору суда при Хабаровском мелькомбинате, 4 января 1943 года совершил побег, но принятыми мерами розыска 25 января 1943 года был задержан.

Президиум находит, что судебные решения по делу подлежат изменению по следующим основаниям.

Виновность С. в совершении побега из места лишения свободы установлена сообщением о побеге, признанием самого осужденного (л.д. 16, 37).

Вместе с тем никаких данных, свидетельствующих о том, что С. действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях. Поэтому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их с учетом приведенных выше данных надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378, 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Хабаровского краевого суда от 10 марта 1943 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 29 апреля 1943 года в отношении С. изменить, его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - 8 лет лишения свободы.