Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 октября 2002 г. N 726-П02 Поскольку по смыслу закона убийство спящего нельзя квалифицировать как умышленное причинение смерти потерпевшему, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, суд постановил изменить вынесенные по делу судебные акты, переквалифицировав действия осужденного на умышленное причинение смерти другому человеку

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 октября 2002 г. N 726-П02

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.В.П. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 15 июля 1999 года, по которому

Л., родившийся 2 июня 1952 года в г. Октябрьский Башкирской АССР, со средним образованием,

судимый 13 марта 1996 года по ст.ст. 15 и 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 7 февраля 1998 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с исчислением срока отбывания наказания с 29 апреля 1999 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 19 октября 1999 года приговор изменила, снизила назначенное ему по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ наказание до 11 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "а", "в", 105 ч. 2 п. "в" УК РФ, Л. назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из судебных решений указания об осуждении Л. по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "в" УК РФ, переквалификации его действий со ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначив по этой статье 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1, 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "а" УК РФ, предлагается назначить 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.Г.Н. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., полагавшего протест подлежащим удовлетворению, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Л. признан виновным в убийстве С.Е.А. и в покушении на убийство С.А.К., заведомо для него находящихся в беспомощном состоянии.

Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.

Л. с декабря 1998 года проживал у своей сестры С.Е.А. по адресу А г. Уфы, а с 5 января 1999 года работал дворником по документам мужа сестры, С.А.К.

За время проживания в семье С. между Л. и супругами С. сложились неприязненные отношения, так как последние в состоянии алкогольного опьянения оскорбляли и унижали Л. и даже наносили ему побои.

28 апреля 1999 года супруги С. в своей квартире употребляли спиртные напитки, оскорбляли Л. нецензурными словами, унижали его достоинство. В связи с этим у Л. возник умысел на убийство сестры и ее мужа. С этой целью он, дождавшись, когда С. уснут, около 2-х часов ночи 29 апреля 1999 года взял топор и нанес спящей С.Е.А. два удара в область головы, а затем удар топором по голове спящему С.А.К. Посчитав, что С. мертвы, Л. оделся, забрал топор и ушел из квартиры.

В результате С.Е.А. скончалась на месте совершения преступления, а С.А.К. остался жив в связи с оказанием ему своевременной медицинской помощи.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вина Л. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти С.Е.А., и в покушении на убийство С.А.К. установлена имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вместе с тем, как правильно отмечается в протесте, судебные решения в отношении Л. подлежат изменению.

Как видно из приговора, признавая Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п. "в", 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "в" УК РФ, суд исходил из того, что в момент убийства и покушения на убийство потерпевшие находились в беспомощном состоянии, спали, о чем осужденный заведомо знал.

Однако, по смыслу закона, по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Сон является физиологически обусловленным состоянием человека и, с учетом изложенных выше обстоятельств, не может рассматриваться как беспомощное состояние.

Поэтому осуждение Л. по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "в" УК РФ подлежит исключению из судебных решений, а его действия со ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Наказание Л. должно быть назначено с учетом требований закона и выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре.

Суд, а также кассационная инстанция при назначении осужденному наказания исходили из требований ст. 66 ч. 2 УК РФ, а также из его минимального размера, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ, что учитывается и Президиумом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 ч. 1 п. 5, ст. 379 ч. 2 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 15 июля 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 1999 года в отношении Л. изменить: исключить указание об осуждении его по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "в" УК РФ; переквалифицировать действия Л. со ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, назначив ему по этой статье 11 лет 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1, 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "а" УК РФ, назначить Л. 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.