Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 ноября 2002 г. N 751-П02 Поскольку действия осужденного, совершившего два убийства при отсутствии единого умысла, ни за одно из которых он не был осужден, полностью охватываются диспозицией статьи, предусматривающей ответственность за убийство, совершенное неоднократно, и дополнительной квалификации не требуют, суд постановил изменить вынесенные по делу судебные акты, исключив из них осуждение лица за умышленное причинение смерти другому человеку

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 ноября 2002 г. N 751-П02

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.В.П. на приговор Свердловского областного суда от 5 июня 1998 года, по которому

П., 2 августа 1977 года рождения, уроженец гор. Свердловска-45,

судимый 5 октября 1993 года по ст. 93-1 УК РСФСР на 3 года лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 18 июля 1995 года на основании ст. 55 УК РСФСР условно-досрочно на 1 год 2 месяца и 14 дней,

осужден:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы;

- по п.п. "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 20 лет лишения свободы;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 4 года лишения свободы;

- по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год по месту работы с удержанием 20% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 24 года лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием первых 7 лет в тюрьме, а остального срока - в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 1998 года приговор изменен, исключено указание о применении ст. 70 УК РФ и окончательно на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений определено 24 года лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием первых 7 лет в тюрьме, а остального срока - в исправительной колонии строгого режима.

В протесте предлагается приговор и определение Судебной коллегии изменить, исключить осуждение П. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить П. 23 года лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых 7 лет в тюрьме, а остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения предлагается оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Л.В.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

согласно приговору, П. признан виновным в том, что совершил убийство И. и похитил его имущество, а затем совершил убийство К., сопряженное с разбоем, завладев при этом имуществом, паспортом и другими важными документами.

Преступления совершены в г. Лесном Свердловской области при следующих обстоятельствах.

22 августа 1997 года, после 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу А, П., после совместного распития спиртных напитков с И., на почве внезапно возникшей ссоры, повалил его на пол комнаты и нанес ему более трех ударов руками в область носа, причинив переломы костей носа. Затем П. с целью убийства схватил И., лежавшего на спине, руками за шею и неоднократно сдавливал, причинив ему переломы правого верхнего и левых верхнего и нижнего рогов щитовидного хряща, а также перелом правой пластины щитовидного хряща. Реализуя далее свои преступные намерения, П., взяв хозяйственный нож, нанес им удар в правую область шеи И. В результате полученных телесных повреждений потерпевший скончался.

Затем П. тайно похитил из его квартиры, принадлежавшие ему аудиосистему "Soni" МНС-701 стоимостью 2.500.000 рублей и видеомагнитофон "Funai" У-8008" стоимостью 1.500.000 рублей и скрылся.

Вернувшись через некоторое время в квартиру И., П. с целью сокрытия следов совершенных им преступлений поджег квартиру, в которой находился труп потерпевшего.

25 октября 1997 года, после 23 часов, П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в целях завладения чужим имуществом совершил разбойное нападение на К. в помещении цеха по сборке мебели ООО "Европа", находящегося по адресу А, где внезапно, в ходе распития спиртного нанес К. несколько ударов кулаками в область головы и ног, причинив ему ссадины в области коленного сустава, кровоподтеки в области правой ушной раковины, левой скуловой области, кровоподтек в височной области справа и в теменной области, с переходом на затылочную область головы, а также кровоподтек лобной части, которые повлекли за собой легкий вред здоровью.

Продолжая свои преступные намерения, П. с целью завладения деньгами и лишения жизни К., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, схватил К., лежавшего на полу, руками за шею и неоднократно произвел сдавливание, причинив ему переломы хрящей гортани и щитовидного хряща с их сдавливанием в переднезаднем направлении, от которых наступила смерть потерпевшего на месте преступления.

Убив К., П. завладел деньгами в сумме 21000000 рублей, принадлежащими ООО "Европа", а также похитил личные документы потерпевшего - паспорт, трудовую книжку, зональный пропуск и свидетельство о государственной регистрации предпринимателя.

Президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Признав П. виновным в совершении умышленного убийства, суд квалифицировал его действия по п.п. "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а по эпизоду убийства И. и по ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначив при этом наказание за убийства по совокупности преступлений.

Между тем, в соответствии со ст. 16 УК РФ неоднократностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК РФ, а в случае, когда неоднократность преступлений предусмотрена в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, содеянное квалифицируется по соответствующей части статьи, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений.

Таким образом, действия П., совершившего два убийства при отсутствии единого умысла, ни за одно из которых он не был осужден, полностью охватываются диспозицией п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют.

Следовательно, квалификация действий П. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является излишней и подлежит исключению из осуждения.

С учетом изменения объема обвинения, подлежит смягчению и наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Кроме того, правильно назначив наказание по совокупности преступлений, суд ошибочно указал ч. 2 ст. 69 УК РФ вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Свердловского областного суда от 5 июня 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 1998 года в отношении П. изменить, исключить его осуждение по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить П. 23 года лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых 7 лет в тюрьме, а остального срока наказания - в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.