Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2002 г. N 780-П02ПР Суд, отменяя кассационное определение и направляя уголовное дело на новое кассационное рассмотрение, установил, что права потерпевшей были существенно нарушены, она не была извещена о поступлении жалоб, не ознакомлена с ними, вследствие чего была лишена возможности подать возражения на кассационные жалобы и заявить о желании участвовать в рассмотрении дела в кассационной инстанции

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2002 г. N 780-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года в отношении Ш.

По приговору Воронежского областного суда от 25 мая 2001 года Ш., 5 апреля 1972 года рождения, уроженец г. Лиски Воронежской области, несудимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по п.п. "а, д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года приговор изменен действия Ш. с ч. 1 ст. 112 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 118 УК РФ, по которой назначен 1 год исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. По п.п. "а, д" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание с применением ст. 62 УК РФ снижено до 15 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет и 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В протесте предлагается кассационное определение отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Л.В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, установил:

Ш., с учетом внесенных в приговор изменений, осужден за то, что в начале июня 2000 года причинил по неосторожности Ш. средней тяжести вред здоровью, а 10 ноября 2000 года совершил убийство О. и Ш. с особой жестокостью.

Преступления совершены в г. Лиски Воронежской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.

Осужденным и его адвокатом на приговор были поданы кассационные жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 УПК РСФСР суд первой инстанции должен был известить об этом потерпевшую П., интересов которой касались эти жалобы.

В материалах дела имеется копия извещения, якобы направленного П. 30 августа 2001 года, в котором указано, что ознакомиться с поданными жалобами и принести на них возражения она может до 20 августа 2001 года, что уже являлось нарушением ее прав (т. 2 л.д. 114).

Однако, как указывает П. в жалобе в порядке надзора, поступившей в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, такого извещения она не получала.

Как видно из сообщения Воронежского областного суда, в указанные сроки извещение П. не направлялось.

Таким образом, права потерпевшей П. были существенно нарушены, она не была извещена о поступлении жалоб, не ознакомлена с ними, вследствие чего лишена возможности подать возражения на кассационные жалобы и заявить о желании участвовать в рассмотрении дела в кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года в отношении Ш. отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение.