Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 ноября 2002 г. N 784-П02ПР Поскольку доказательств наличия в действиях осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не содержится, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 ноября 2002 г. N 784-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Молотовского областного суда от 19 сентября 1942 года, по которому

П., он же С., 1915 года рождения, уроженец д. Аксинино Виневского района Московской области, ранее неоднократно судимый, последний раз 29 апреля 1941 года по ч. 1 ст. 73 и ч. 2 ст. 74 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с поглощением наказания по предыдущему приговору, с поражением в избирательных правах на 3 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 9 октября 1942 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, переквалификации действий осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, а по совокупности приговоров на 6 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Б.О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

П. признан виновным в том, что, содержась по приговору суда в Кунгурской промколонии N 2 НКВД, в ночь на 13 июня 1942 года совершил побег, но принятыми мерами розыска 29 июня 1942 года был задержан, назвавшись при этом вымышленной фамилией П.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы протеста, Президиум находит, что судебные решения по делу подлежат изменению по следующим основаниям.

Виновность П. в совершении побега из места лишения свободы установлена документами о побеге и задержании, признанием самого осужденного (л.д. 2-3, 57). Вместе с тем, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что П. действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях. Поэтому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их с учетом приведенных выше данных надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор судебной коллегии по уголовным делам Молотовского областного суда от 19 сентября 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 9 октября 1942 года в отношении П., он же С., изменить; его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - 6 лет лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся по делу судебные постановления оставить без изменения.