Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2002 г. N 822-П02 Суд изменил приговор, исключив из него осуждение виновного за незаконное приобретение пистолета и боеприпасов к нему, поскольку время и место приобретения пистолета и боеприпасов к нему не установлено, что порождает сомнения в том, не истекли ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное их приобретение

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2002 г. N 822-П02

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту Первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Р.В.И. на приговор суда присяжных Московского областного суда от 12 февраля 2002 года, по которому

П., родившийся 29 июля 1969 года в г. Жуковском Московской области, ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ на 15 лет лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "а", "и" УК РФ на 8 лет лишения свободы;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 4 года лишения свободы без штрафа.

Он же по ст. 327 ч. 1 УК РФ оправдан за недоказанностью участия в совершении преступления.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа. Срок наказания исчислен с 4 февраля 2002 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания П. под стражей с 16 октября 1998 года по 12 февраля 2001 года.

Определением кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2002 года приговор суда присяжных Московского областного суда изменен, исключено указание о совершении им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении П., исключении осуждения его за незаконное приобретение оружия и боеприпасов к нему, смягчении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 2 лет лишения свободы и назначении по совокупности преступлений 17 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Д.В.В., выступление потерпевшей П.A.M., просившей не снижать осужденному меру наказания, и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., полагавшего протест удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

вердиктом присяжных заседателей П. признан виновным в совершении убийства из хулиганских побуждений, покушении на убийство двух лиц из хулиганских побуждений, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

Как следует из приговора, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

3 января 1997 г., примерно в 22 часа, П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру 2 дома 22 по ул. Дугина в г. Жуковском Московской обл. и предложил находившимся там З. и Г. пострелять из имеющегося у него пистолета.

Получив отрицательные ответы на свое предложение, П. произвел выстрел в открытую форточку окна, а затем умышленно из хулиганских побуждений, без какого-либо повода со стороны потерпевших, произвел по два выстрела в жизненно важные органы - голову и грудную клетку З., голову и шею Г., причинив З. огнестрельное пулевое сквозное ранение головы с повреждением вещества головного мозга и кровоизлиянием под оболочки и желудочки мозга с входным отверстием в затылочной области и выходным - в лобной области, огнестрельное пулевое сквозное ранение грудной клетки и живота с повреждением сердца, левой доли печени, желудка и левой почки, входное отверстие на уровне средней части грудины, выходное в левой поясничной области, которые по признакам опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Смерть З. наступила на месте от огнестрельного ранения головы в связи с разрушением вещества головного мозга и кровоизлиянием под оболочки и желудочки мозга.

Г. было причинено огнестрельное сквозное ранение задней поверхности шеи, которое расценивается как легкий вред здоровью. П. не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как пуля не попала Г. в голову и П. посчитал его мертвым.

Впоследствии Г. была оказана своевременная и квалифицированная медицинская помощь.

В не установленный следствием период П. незаконно приобрел огнестрельное оружие - пистолет конструкции Токарева образца 1930/33 гг. и 6 боевых патронов калибра 7,62 мм к нему, которые незаконно хранил у себя дома по адресу: г. Жуковский Московской обл., ул. Набережная Циолковского, д. 16, кв. 41, носил с собой, перевозил и 3 января 1997 г. в квартире 2 дома 22 по ул. Дугина г. Жуковского Московской обл. произвел из него пять выстрелов.

В ходе обыска 4 января 1997 г. в квартире П. были изъяты магазин к пистолету N КВ 5647, который, согласно заключению баллистической экспертизы N 147/13-7 от 6 марта 1997 г., является частью пистолета образца 1930/33 гг., и патрон 7,62 мм, который, согласно заключению баллистической экспертизы N 35 от 31 марта 1997 г., является боеприпасом, пригодным для производства выстрела.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина П. в совершении умышленного убийства из хулиганских побуждений З. и покушении на убийство Г. из хулиганских побуждений установлена вердиктом присяжных.

Суд признал П. виновным в незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке пистолета конструкции Токарева (ТТ) образца 1930/33 гг. и 6 боевых патронов калибра 7,62 мм к нему. Однако органами следствия и судом не установлено время и место приобретения указанного пистолета и боеприпасов к нему, что порождает сомнения в том, не истекли ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное их "приобретение".

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, толкуя неустранимые сомнения в виновности в пользу подсудимого, надлежит признать, что П. не может нести ответственность за незаконное "приобретение" пистолета и боеприпасов, в связи с чем осуждение его за указанные действия подлежит исключению из приговора.

Вывод суда о других указанных судом признаках хранения, ношения и перевозки П. оружия основан на проверенных доказательствах.

Кроме того, суд назначил П. по ст. 222 ч. 1 УК РФ наказание в виде 4-х лет лишения свободы, несмотря на то, что закон, действовавший на момент совершения преступления, предусматривал наказание до 3-х лет лишения свободы.

Следовательно, мера наказания, назначенная П. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ подлежит снижению.

С учетом снижения наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также в связи с уменьшением объема обвинения, учитывая данные о личности осужденного, по совокупности преступлений ему следует назначить более мягкое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор суда присяжных Московского областного суда от 12 февраля 2002 года и определение кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2002 года в отношении П. изменить, исключить его осуждение за "незаконное приобретение пистолета конструкции Токарева (ТТ) и боеприпасов к нему".

По ст. 222 ч. 1 УК РФ снизить ему наказание до 2-х лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п. "и", 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "а", "и" УК РФ, 222 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить П. 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.