Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г. N 905-П02ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать их действия с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г. N 905-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор Кировского областного суда от 2 декабря 1942 года, по которому

В., он же З., 1898 года рождения, уроженец дер. Лысово Дновского района Ленинградской области,

неоднократно судимый, последний раз 17 августа 1942 года по ч. 2 ст. 192 п. "а" УК РСФСР к 2 годам лишения свободы;

Л., 1918 года рождения, уроженец г. Ейска Краснодарского края, неоднократно судимый, последний раз 17 августа 1942 года по ч. 2 ст. 192 п. "а" УК РСФСР к 2 годам лишения свободы;

Б., 1926 года рождения, уроженец г. Новгорода Ленинградской области, судимый 7 августа 1942 года по п. "в" ст. 162 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, -

осуждены по ст. 17, 59-3 УК РСФСР, В. и Л. к 5 годам лишения свободы каждый, Б. к 3 годам лишения свободы, ст. 59-7 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы каждый и по совокупности совершенных преступлений В. и Л. к 5 годам лишения свободы каждый.

Б. к 3 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам;

Р., он же С., 1920 года рождения, уроженец дер. Науменки Низовского сельсовета Фаленского района Кировской области, неоднократно судимый, последний раз 20 июня 1942 года по п. "г" ст. 162 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы, -

по ст.ст. 17, 59-3 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, ст. 59-7 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, ст. 58-14 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений к 5 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 12 февраля 1943 года приговор изменен, действия В., Л., Б. и Р. со ст.ст. 17, 59-3 УК РСФСР переквалифицированы на ст.ст. 16, 59-3 УК РСФСР без изменения меры наказания и обвинение по ст. 59-7 УК РСФСР из приговора исключено, дело в этой части прекращено.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденных со ст.ст. 16, 59-3 УК РСФСР на ст. 165 ч. 3 УК РСФСР с назначением по этой статье В., Л. и Р. по 5 лет лишения свободы, а Б. - 3 года лишения свободы, а также о переквалификации действий Р. со 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР с назначением по этой статье 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

осужденные признаны виновными в том, что, находясь под стражей в тюрьме N 5 г. Котельнич Кировской области, совместно на протяжении августа 1942 года систематически избивали и грабили сокамерников, отбирали у них продукты питания и вещи.

Все осужденные притесняли заключенного Н., по национальности молдованина, бросали ему в пищу мусор, обзывали, травили и избивали его, при этом отбирали продукты питания и одежду, что было не единичным случаем. Насильно отобрали продукты питания у заключенного Ш. и его же при оказании сопротивления избили, кроме того, избили заключенного Д.

Б. избил заключенного Сух., отобрав у него продуктовую передачу, также избил заключенных П., Н. и Сух., после чего вместе с другими заключенными отобрали у них продукты питания.

Кроме того, Р., отбывая наказание в колонии N 5 ОИТК УНКВД г. Кирова, 23 апреля 1942 года совершил побег, но принятыми мерами розыска был задержан 24 апреля 1952 года.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденных в ограблении и избиении заключенных - сокамерников подтверждена частично их признаниями, показаниями свидетелей К., Ш., Д., Н., протоколами очных ставок Р. с В., Л. и Б., К. с В. и Б., другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных осужденными грабежей, но необоснованно квалифицировал их действия по ст.ст. 16, 59-3 УК РСФСР по аналогии с бандитизмом.

В материалах дела не содержится доказательств организации осужденными вооруженной банды и участия в ней и в организуемых ею нападениях на советские и частные учреждения или отдельных граждан.

Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому их действия в части неоднократных, в том числе группой лиц, соединенных с насилием ограблений заключенных-сокамерников, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 165 УК РСФСР.

Вина Р. в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его признанием, справкой о розыске, спецдонесением о побеге и другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Р. побега, но необоснованно квалифицировал его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378, ст. 379 ч. 1 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Кировского областного суда от 2 декабря 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 12 февраля 1943 года в отношении В., он же З., Л., Б. и Р., он же С., изменить.

Их действия со ст.ст.16, 59-3 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 3 ст. 165 УК РСФСР, по которой назначить В., Л. и Р. по 5 лет лишения свободы каждому, Б. 3 года лишения свободы.

Действия Р. со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений Р. назначить 5 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.