Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г. N 949-П02ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г. N 949-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Горьковского областного суда от 24 августа 1942 года, по которому

С., 1916 года рождения, уроженец дер. Рыбушки Краснооктябрьского района Горьковской области,

судимый 19.02.42 года по ст.ст. 107, 182, 193-10 "а" и п. "в" ст. 162 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества, срок исчислен с 11.12.41 года,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией лично принадлежащего имущества и поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 10 сентября 1942 года приговор изменен: высшая мера наказания - расстрел С. заменена 10 годами лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий С. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2-х лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

С. признан виновным в том, что, содержась по приговору суда на ОЛП строительства N 1051, 28 мая 1942 года с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания с места работа из-под охраны совершил побег, но принятыми мерами розыска был задержан.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность С. в совершении побега из места лишения свободы установлена документами о побеге и задержании, показаниями свидетеля Мор., признанием самого осужденного (л.д. 2-3, 13-23-24). Вместе с тем, никаких данных, свидетельствующих о том, что С. действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Поэтому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР, как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их с учетом приведенных выше выводов надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378, ст. 379 ч. 2 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор судебной коллегии по уголовным делам Горьковского областного суда от 24 августа 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 10 сентября 1942 года в отношении С. изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы, а с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору - 10 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.