Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г. N 952-П02ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденная действовала с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать ее действия с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г. N 952-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор Верховного суда Коми АССР от 13 ноября 1943 года, по которому

Р., 1924 года рождения, уроженка с. Иб Сыктывкарского района Коми АССР,

неоднократно судимая, последний раз в 1943 году по ст.ст. 77, 162 п. "в", 169 ч. 2 и 192-а ч. 1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, -

осуждена по п. "в" ст. 162 УК РСФСР к 1 году лишения свободы и по ст. 58-14 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений окончательно определено 8 лет лишения свободы с поглощением наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 7 декабря 1943 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Р. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3-х лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Р. признана виновной в том, что, отбывая наказание в В-Човском ИТЛ, с целью уклонения от отбывания наказания, 1 августа 1943 года совершила побег.

Находясь на свободе, совершила ряд краж личных вещей у гр-н М., К., П., Л.

Принятыми мерами розыска 12 сентября 1943 года была задержана.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность Р. в совершении квартирных краж доказана ее показаниями (л.д. 6, 35-36, 39-40, 58-59), показаниями потерпевших Л. (л.д. 20-21), П. (л.д. 43-44), М. (л.д. 3, 45), К. (л.д. 4). Действия Р. в этой части квалифицированы судом по п. "в" ст. 162 УК РСФСР верно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, приговор в этой части является законным и обоснованным.

Виновность Р. в совершении побега подтверждается, кроме ее признания (л.д. 6, 35-36, 39-40, 58-59), протоколом задержания (л.д. 26), другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Р. побега из места лишения свободы, но ее действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах уголовного дела не содержится доказательств наличия у осужденной умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не приведено и в приговоре, поэтому действия осужденной следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 ч. 1, ст. 379 ч. 2 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Верховного Суда Коми АССР от 13 ноября 1943 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 7 декабря 1943 года в отношении Р. изменить.

Переквалифицировать ее действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 п. "в" УК РСФСР и ч. 1 ст. 82 УК РСФСР назначить 3 года лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору 6 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.