Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г. N 953-П02ПР Поскольку высказывания осужденного не содержали призывов к свержению, подрыву, ослаблению власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, в его действиях отсутствует состав преступления, то приговор суда в данной части отменен, производство по делу прекращено

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г. N 953-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор Пензенского областного суда от 25 июня 1939 года, по которому

А., 1917 года рождения, уроженец г. Сталинграда,

ранее судимый 19 ноября 1935 года по ст. 35 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, наказание отбывший,

осужден по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы и по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы.

Срок наказания исчислен с 29 сентября 1938 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 августа 1939 года приговор суда оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения А. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

А. признан виновным в том, что 24 сентября 1938 года в г. Пензе, находясь в нетрезвом виде, совершил хулиганские действия, придирался к гражданам, выхватил нож и намеревался нанести им удар гр. К., однако был обезоружен и задержан.

В процессе задержания, будучи враждебно настроен против Советской власти, допустил контрреволюционные выкрики, клевету на вождя правительства и ВКП (б), одновременно восхвалял врагов народа, продолжил эти действия в помещении отделения милиции, куда был доставлен.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Высказывания А., как они изложены в показаниях свидетелей К., Ф. и других материалах дела, не содержали призывов к свержению, подрыву, ослаблению власти или к совершению иных контрреволюционных преступлений, поэтому в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР.

Осуждение А. по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР является обоснованным. Его вина установлена показаниями свидетелей К., Л., подтвержденными ими на очных ставках с осужденным и другими материалами дела, в связи с чем состоявшиеся судебные решения в этой части следует признать законными и обоснованными.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 378, ст. 379 ч. 2 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Пензенского областного суда от 25 июня 1939 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 августа 1939 года в части осуждения А. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить с прекращением дела производством за отсутствием состава преступления.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Считать А. осужденным по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы.