Имущество, переданное в качестве вкладов (взносов) в уставный (складочный, паевой) капитал, в системе отношений собственности юридического лица (В.В. Долинская, журнал "Законы России: опыт, анализ, практика", N 2, февраль 2017 г.)

Имущество, переданное в качестве вкладов (взносов) в уставный (складочный, паевой) капитал, в системе отношений собственности юридического лица

В.В. Долинская,

доктор юридических наук, профессор,

профессор кафедры гражданского права

Московского государственного юридического

университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА),

член Научно-консультативного совета

при Верховном Суде Российской Федерации

Журнал "Законы России: опыт, анализ, практика", N 2, февраль 2017 г., с. 22-28.

Согласно п. 3 ст. 213 ГК "Право собственности граждан и юридических лиц", коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Об этом же говорится в п. 1 ст. 66 ГК применительно к хозяйственным товариществам и обществам, в п. 2 ст. 86.1 ГК применительно к крестьянскому (фермерскому) хозяйству, в ст. 106.3 ГК - к производственному кооперативу, в п. 4 ст. 123.1 ГК - к некоммерческим корпоративным организациям, в п. 2 ст. 123.4 ГК - к общественным организациям, в п. 3 ст. 123.8 ГК - к ассоциациям.

Закон корректно говорит об имуществе, переданном учредителями в качестве вкладов (взносов) корпорации, а не об уставном (складочном, паевом) капитале (далее - уставном капитале) корпораций, хотя в большинстве правовых актов и литературе часто для простоты используется именно последняя формулировка.

Ранее на примере акционерных обществ мы обосновали*(1), что уставный капитал - скорее экономическая категория; уже понятия "имущество" (так как не может включать долги (имущественные обязанности)); величина абстрактная (определяется расчетным путем*(2)); денежное (стоимостное) выражение суммы вкладов акционеров, состоящее из номинальной стоимости акций, составляющее материальную базу деятельности акционерного общества и минимальный размер гарантированного удовлетворения требований кредиторов, подчиняющееся формализованному порядку образования и изменения.

Одновременно отметим, что вклады в денежной форме, переданные корпорации, обезличиваются, и говорить о переданном имуществе эффективно лишь применительно к вкладам в натуральной форме.

Однако это не помешает нам выявить определенную специфику права собственности корпораций, связанную именно с имуществом, формируемым за счет вкладов учредителей и оформляемым в качестве уставного капитала.

Одной из характеристик права собственности корпоративных юридических лиц (ст. 651 ГК) является первоначальное формирование части их имущества за счет вкладов в уставный капитал, которые вносят их участники. То есть для корпораций на первом месте стоит производное основание*(3) возникновения права собственности.

Если в ординарных условиях собственник сам определяет, какое имущество и как ему приобретать, то применительно к рассматриваемой ситуации порядок приобретения имущества носит формализованный характер.

Он документально оформлен императивными нормами, и эти документы доступны для ознакомления заинтересованным лицам. Это решение об учреждении юридического лица (пп. 1 п. 3 ст. 50.1 ГК) и в ряде случаев - учредительные документы (например, п. 2 ст. 70, п. 2 ст. 83, п. 1 ст. 98 ГК).

Существует четкая регламентация по субъектному составу лиц, которые передают корпорации первоначальное имущество.

Уставный капитал формируется за счет вкладов учредителей или - при приватизации государственных и муниципальных унитарных предприятий, т.е. при преобразовании как форме реорганизации - за счет уже имеющегося у существующего юридического лица имущества (точнее - закрепленного за ним имущества).

По общему правилу, участник корпорации обязан участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены ГК, другим законом или учредительным документом корпорации (п. 4 ст. 65.2 ГК). Об этом же говорится в п. 2 ст. 67 ГК применительно к участникам хозяйственных товариществ и обществ (ст. 90 ГК).

В отношении двух организационно-правовых форм юридических лиц - обществ с ограниченной ответственностью (далее - ООО) и акционерных обществ (далее - АО) - легально закреплен запрет на освобождение участника корпорации от этой обязанности при формировании уставного капитала (п. 2 ст. 90 и п. 2 ст. 99 ГК).

Мы неоднократно указывали, что акционерное общество в системе организационно-правовых форм юридических лиц максимально отстоит от договорных объединений, к которым близки, например, хозяйственные товарищества, и имущественный элемент участия в нем превалирует над личным*(4). Если такой запрет установлен даже для юридических лиц, в которых личность участника не имеет принципиального значения, то представляется целесообразным легально распространить его и на другие организационно-правовые формы корпораций, в том числе с сильным элементом личного участия.

Следующий императивный момент касается форм вкладов.

При сохранении деления на денежные и натуральные формы, что влияет на выбор договора, опосредующего передачу вклада и приобретение доли (акции, пая) (договор купли-продажи при оплате деньгами или договор мены при оплате неденежными средствами), приоритет отдан первым.

В п. 2 ст. 66.2 ГК предусмотрено, что при оплате уставного капитала хозяйственного общества должны быть внесены денежные средства в сумме не ниже минимального размера уставного капитала. Представляется прогрессивным, что законодатель воспринял наши неоднократные предложения об установлении легального минимума денежных средств при формировании уставного капитала корпорации, так как это предотвращает необоснованное привлечение заемных средств на первом этапе ее деятельности.

В отношении неденежных вкладов в п. 1 ст. 66.1 ГК дан закрытый перечень того, что может передаваться корпорации:

вещи;

доли (акции) в уставных (складочных) капиталах других хозяйственных товариществ и обществ;

государственные и муниципальные облигации.

Если иное не установлено законом, это также могут быть подлежащие денежной оценке исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам.

Формулировка значительно уже, чем перечень объектов гражданских прав*(5), и в нем - перечень объектов гражданского (торгового) оборота. Резко сокращено число имущественных прав и ценных бумаг. В то же время в Федеральном законе от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"*(6) (далее - ФЗ об АО) и Федеральном законе от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"*(7) (далее - ФЗ об ООО) нет предусмотренного в ГК ограничения по видам ценных бумаг, и спор в суде о соотношении норм по юридической силе может продолжаться до бесконечности.

Есть противоречия и в общегражданском законодательстве: п. 1 ст. 66.1 ГК сократил имущественные права до интеллектуальных, а п. 2 ст. 615 ГК по-прежнему разрешает арендатору вносить арендные права в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено ГК, другим законом или иными правовыми актами.

Некоторым достижением может считаться лишь большая, чем ранее, определенность с правами на результаты творческой деятельности*(8).

По-прежнему по разным законам рассредоточены нормы, запрещающие внесение в качестве вклада отдельных объектов (п. 2 ст. 66.1 ГК). Общее правило: в качестве вкладов в уставный капитал не может вноситься имущество, изъятое из гражданского оборота*(9) и ограниченное в обороте. Примеры специальных правил содержатся в п. 6 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"*(10) (запрет на внесение права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками в уставные (складочные) капиталы коммерческих организаций; а некоммерческих*(11)?), п. 3 ст. 4 Федерального закона от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах"*(12) (акции акционерного инвестиционного фонда могут оплачиваться только денежными средствами или имуществом, предусмотренным его инвестиционной декларацией) и др. Эти ограничения установлены в интересах общества, государства и кредиторов.

Учредительными документами хозяйственного товарищества или общества также могут быть установлены виды имущества, которое не может быть внесено для оплаты долей в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества (п. 2 ст. 66.1 ГК*(13)).

По общему правилу (ст. 424 ГК), исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (а договор, опосредующий внесение вклада в уставный капитал, всегда возмездный*(14), так как учредитель получает встречное удовлетворение). Но при внесении вклада в уставный капитал его стоимость определяют не стороны (одной корпорации - еще может и не быть).

В пп. 2 п. 2 ст. 66.2 ГК закреплено общее требование об обязательной денежной оценке неденежного вклада в уставный капитал хозяйственного общества независимым оценщиком (ранее содержалось в специальном законодательстве, вопрос практически не урегулирован применительно к другим организационно-правовым формам корпораций). Это никоим образом не подпадает под действие пп. 2 п. 1 ст. 424 ГК о возможности применения цен, устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. В ст. 66.2 ГК косвенным образом подтверждено право участников хозяйственного общества давать такую оценку*(15) с ограничением ее величины суммой оценки, определенной независимым оценщиком.

Российский законодатель частично идет по пути, признанному многими странами. Вторая Директива ЕС от 13 декабря 1976 г. N 77/91/ЕЕС требует привлечения в случае внесения в уставный капитал неденежных вкладов независимого эксперта для оценки имущества. Его отчет подлежит публикации (раскрытие информации) в соответствии с Первой Директивой от 9 марта 1968 г. N 68/151/ЕЕС.

Но наличие двух оценок, одна из которых является непрофессиональной и не учитывается при регистрации ни самого юридического лица, ни проспекта эмиссии его ценных бумаг*(16), по-прежнему представляется нам излишним.

Приятно, что авторское предложение о распространении нормы пп. 3 п. 2 ст. 15 ФЗ об ООО (возложение на независимого оценщика при недостаточности имущества общества субсидиарной ответственности по его обязательствам в размере завышения стоимости неденежных вкладов) и на акционерные общества принято законодателем в п. 3 ст. 66.2 ГК.

Но недостатки юридической техники привели к противоречиям по содержанию. В ГК в указанной норме предусмотрен 5-летний срок ответственности с момента государственной регистрации общества или внесения в устав общества соответствующих изменений, а в ФЗ об ООО - 3-летний. И в суде можно до бесконечности спорить о соотношении общей и частной, общей и специальной норм.

Кроме того, не решен вопрос об оценке неденежных вкладов и ответственности за это в других корпорациях*(17).

Форма вклада и имеющееся на него у инвестора право влияют и на отношения собственности корпорации.

Состав имущества корпорации (по крайней мере, выделение в нем уставного капитала и иных фондов), плюрализм субъектов корпоративной собственности как экономической категории и существование системы ограничений и обременений права собственности вынуждают поставить под сомнение незыблемость формулировки о праве собственности юридического лица на его имущество.

По известному принципу гражданского права Nemo plus juris ad alienum transferre potest, quam ipse habet ни одно лицо не может передать другому больше прав, чем оно имеет само. В соответствии с этим субъект права собственности может передать корпорации право собственности или ограниченное вещное право; субъект ограниченного вещного права - ограниченное вещное право, равное или меньшее по объему первоначального; субъект иного имущественного права или права, имеющего денежную оценку, - право, меньшее по объему первоначального.

Со ссылками на нормы права и судебные акты автор давно обосновала*(18), что наряду с основными правовыми формами отношений корпоративной собственности (право собственности корпорации на ее имущество, права требования участника к корпорации - доли прибыли, ликвидационной стоимости) могут существовать и факультативные ("переменные") правовые формы:

а) имущественное право участника на вклад;

б) имущественное право третьего лица на вклад участника.

Последние две формы, в тех случаях, когда они имеют место, являются ограничениями права собственности корпорации.

Примечательно, что только в отношении общественной организации закон четко указывает, что ее участники (члены) не сохраняют имущественные права на переданное ими в собственность организации имущество (п. 2 ст. 123.4 ГК).

В ординарных договорах срок и способ исполнения устанавливаются соглашением сторон (ст.ст. 190, 309, 311, 314 ГК).

Применительно к формированию первоначальной имущественной массы корпорации превалируют императивные нормы закона.

Согласно п. 4 ст. 66.2 ГК, если иное не предусмотрено законами о хозяйственных обществах, учредители хозяйственного общества обязаны оплатить не менее трех четвертей его уставного капитала до государственной регистрации общества, а остальную часть уставного капитала хозяйственного общества - в течение первого года деятельности общества.

Ряд специальных норм предусмотрен в ГК. Так, участник полного товарищества обязан внести не менее половины своего вклада в складочный капитал товарищества до его государственной регистрации, остальную часть - в сроки, установленные учредительным договором (п. 2 ст. 73 ГК). Член производственного кооператива обязан внести к моменту регистрации кооператива не менее 10% паевого взноса, а остальную часть в течение года с момента государственной регистрации кооператива (п. 2 ст. 106.3 ГК).

В отношении некоторых организационно-правовых форм корпораций нормы о сроках внесения и размере вкладов содержатся в специальном законодательстве. Так, согласно п. 1 ст. 34 ФЗ об АО не менее 50% акций общества, распределенных при его учреждении, должно быть оплачено в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества*(19). В силу п. 1 ст. 16 ФЗ об ООО срок полной оплаты каждым учредителем общества своей доли в уставном капитале общества не может превышать четырех месяцев с момента государственной регистрации. По смыслу п. 3 ст. 4 Федерального закона "Об инвестиционных фондах" акции акционерного инвестиционного фонда должны быть полностью оплачены при их размещении.

Неудачна формулировка вышеуказанной нормы ФЗ об АО, которая говорит об обезличенной обязанности, не конкретизируя исполнителя - учредителя.

По-прежнему считаем недопустимым практику государственной регистрации юридического лица, т.е. создания его де-юре (п. 8 ст. 51 ГК) в отсутствие такого конституирующего признака, как имущественная обособленность (пусть даже имущество сформировано частично), т.е. когда де-факто субъект еще не существует. С 2001 г. в публикациях и при обсуждении законопроектов мы предлагаем вернуться к прежней редакции ФЗ об АО (о частичной оплате акций до государственной регистрации) и использовании накопительных счетов. Эта позиция нашла поддержку в литературе (хотя и не всегда со ссылкой на первоисточник).

В большинстве случаев законом предусмотрены вид и размер ответственности за неисполнение учредителем своей обязанности по передаче в установленные срок и размере имущества в качестве вклада в уставный капитал.

После того как уставный капитал сформирован, корпорация имеет право им владеть, пользоваться и распоряжаться с ограничениями, установленными законом и предопределенными характером права, в которое передан вклад.

Особо отметим, что корпорация имеет право распоряжаться уставным капиталом, так как все имущество, внесенное в качестве вкладов, по общему правилу, поступает в собственность юридического лица.

Помимо увеличения и уменьшения уставного капитала (например, ст.ст. 28, 29 ФЗ об АО), носящих строго формализованный характер (наличие сложного юридического состава в качестве основания, принятие решения компетентным органом в установленном порядке, государственная регистрация изменений в учредительных документах и т.п.*(20)), юридическое лицо может использовать денежные средства, внесенные участниками в оплату своих вкладов в уставный капитал.

Согласно разд. VII Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утв. приказом Минфина РФ от 31 октября 2000 г. N 94н "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению"*(21), счет 80 "Уставный капитал" предназначен для обобщения информации о состоянии и движении уставного капитала (складочного капитала, уставного фонда) организации.

В процессе текущей деятельности денежные средства и иное имущество расходуются и преобразуются в другие активы, т.е. меняется структура актива баланса. Источники же финансирования этого процесса, отраженные в разделе "Капиталы и резервы", остаются неизменными. Сальдо по счету 80 не изменится. Величина, отраженная на счете 80, всегда соответствует величине уставного капитала, зафиксированной в учредительных документах организации. И так происходит вплоть до момента формирования финансового результата.

Примечательно, что соответствие чистых активов (например, АО) и величины уставного капитала не контролируется в течение первого года функционирования корпорации.

В системе отношений собственности значим еще один момент, связанный с правом выхода участника из корпорации и прекращением деятельности этого юридического лица.

Закон (например, ст.ст. 79, 93, п. 3 ст. 106.5 ГК) говорит о праве участников большинства корпораций передать свою долю (или часть ее) в уставном капитале другому участнику либо третьему лицу (исключение составляют общественные организации (п. 3 ст. 123.6 ГК)). При этом передача всей доли прекращает участие в корпорации.

Но если в большинстве случаев речь идет об имуществе, соответствующем доле участника в уставном капитале, и его стоимости (например, ч. 2 ст. 80, п. 1 ст. 106.5 ГК), то применительно к вкладчику товарищества на вере говорится о его праве получить свой вклад (пп. 3 п. 2 ст. 85 ГК).

Можно было бы списать это на оговорку законодателя, который имел в виду разницу между имуществом в натуре и его стоимостью, как это происходит при ликвидации юридического лица (п. 1 ст. 67 ГК)*(22). Однако именно в норме о ликвидации товарищества на вере (п. 2 ст. 86 ГК) мы обнаруживаем четкое разграничение по имущественным последствиям ликвидации по субъектному составу участников: вкладчики имеют право на "получение вкладов из имущества товарищества, оставшегося после удовлетворения требований его кредиторов", а после этого "оставшееся ... имущество товарищества распределяется между полными товарищами и вкладчиками пропорционально их долям в складочном капитале товарищества" [выделено авт. - В.Д.].

Это не просто подчеркивает близость статуса хозяйственных товариществ к договорным объединениям, но и означает обязанность корпорации сохранять в натуре вклад участника, т.е. опять-таки ограничивает ее право собственности.

Таким образом, имущество, переданное учредителями (участниками, членами) в качестве вкладов (взносов) в уставный (складочный, паевой) капитал корпорации, занимает особое место в системе отношений собственности юридического лица: у него особый правовой режим с формализованным порядком возникновения (приобретения) и изменения, с ограничениями фактически по всем правомочиям организации-собственника; и свидетельствует о наличии различных правовых форм отношений корпоративной собственности.

Библиографический список

1. Гусев О.Б., Завидов Б.Д. Особенности возмездных договоров: практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2000.

2. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции: монография. М.: Волтерс Клувер, 2006.

3. Долинская В.В. Договоры в акционерном праве // Цивилистические записки. Вып. 6: Обязательственное право: актуальные вопросы теории и практики / Российская академия юридических наук: под науч. ред. В.А. Рыбакова, А.Я. Гришко. М.: Юрист, 2005.

4. Долинская В.В. Договоры в предпринимательской деятельности: учебное пособие. М.: ЭКСМО, 2005.

5. Долинская В.В. Корпоративное управление: история, современное состояние, перспективы развития // Возможности адаптации зарубежного опыта: сб. научн. ст. Серия "Право России: новые подходы". Вып. 1. Саратов: Научная книга, 2005.

6. Долинская В.В. Правовое регулирование организации и деятельности акционерных обществ: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1993.

7. Долинская В.В., Моргунова Е.А., Шевченко О.М. Гражданское право: Объекты прав: учебное пособие для бакалавров / отв. ред. В.В. Долинская, В.Л. Слесарев (Серия "Гражданское право" / науч. ред. В.Л. Слесарев). М.: Проспект, 2017.

8. Долинская В.В. Уставный капитал акционерного общества в системе имущественных отношений // Цивилистические записки. Вып. 7: Современные социально-экономические и правовые проблемы отношений собственности в России / Российская академия юридических наук; под научн. ред. А.Я. Гришко, Г.А. Борискиной. М.: Юрист, 2005. 9. Емелькина И.А. Право собственности и другие вещные права: учебное пособие. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 2003.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) См.: Долинская В.В. Правовое регулирование организации и деятельности акционерных обществ: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1993; Она же. Акционерное право: основные положения и тенденции: монография. М.: Волтерс Клувер, 2006.

*(2) См., например: Положение Банка России от 28 декабря 2012 г. N 395-П "О методике определения величины собственных средств (капитала) кредитных организаций ("Базель III")" // Вестник Банка России. 2013. N 11.

*(3) См., например: Емелькина И.А. Право собственности и другие вещные права: учебное пособие. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 2003.

*(4) См.: Долинская В.В. Акционерное право; Она же. Корпоративное управление: история, современное состояние, перспективы развития // Возможности адаптации зарубежного опыта: сб. научн. ст. Серия "Право России: новые подходы". Вып. 1. Саратов: Научная книга, 2005.

*(5) См. подробнее: Долинская В.В., Моргунова Е.А., Шевченко О.М. Гражданское право: объекты прав: учебное пособие для бакалавров / отв. ред. В.В. Долинская, В.Л. Слесарев (Серия "Гражданское право" / науч. ред. В.Л. Слесарев). М.: Проспект, 2017.

*(6) СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1.

*(7) СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785.

*(8) См. также: Пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2009. N 6.

*(9) Сам термин исключен из ГК с 1 октября 2013 г. Но согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (СЗ РФ. 2013. N 27. Ст. 3434), правовой режим объектов гражданских прав, которые до дня вступления в силу этого Закона признавались изъятыми из оборота и в соответствии с п. 2 ст. 129 ГК признаются ограниченными в обороте, сохраняется. Кроме того, согласно п. 4 ст. 129 ГК результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (ст. 1225 ГК) не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Неотчуждаемы также нематериальные блага и личные неимущественные права.

*(10) СЗ РФ. 2001. N 44. Ст. 4148.

*(11) Там же предусмотрено, что НКО могут переоформить свое право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на иное право, но запрета на эту форму вклада нет.

*(12) СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4562.

*(13) См. также, например: Подпункт 2 п. 2 ст. 34 ФЗ об АО.

*(14) Об этой классификации договоров см.: Долинская В.В. Договоры в предпринимательской деятельности: учебное пособие. М.: ЭКСМО, 2005; Она же. Договоры в акционерном праве // Цивилистические записки. Вып. 6: Обязательственное право: актуальные вопросы теории и практики / Российская академия юридических наук; под научн. ред. В.А. Рыбакова, А.Я. Гришко. М.: Юрист, 2005; Гусев О.Б., Завидов Б.Д. Особенности возмездных договоров: практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2000.

*(15) Ср., например, с п. 3 ст. 34 ФЗ об АО.

*(16) См., например: Положение Банка России от 11 августа 2014 г. N 428-П "О стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг" // Вестник Банка России. 2014. N 89-90.

*(17) См. также: Статья 24.6 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3813; Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2005 г. N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" // Вестник ВАС РФ. 2005. N 7.

*(18) См.: Долинская В.В. Акционерное право; Она же. Уставный капитал акционерного общества в системе имущественных отношений // Цивилистические записки: Вып. 7: Современные социально-экономические и правовые проблемы отношений собственности в России / Российская академия юридических наук; под науч. ред. А.Я. Гришко, Г.А. Борискиной. М.: Юрист, 2005.

*(19) См. также: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" // Вестник ВАС РФ. 2004. N 1.

*(20) См., например: Абзац 6 п. 3 ст. 6 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 2. Ст. 56.

*(21) Финансовая газета. 2000. N 46, 47.

*(22) О разнице в толковании термина "ликвидационная стоимость" применительно к разным организационно-правовым формам мы также писали ранее. См.: Долинская В.В. Акционерное право.