Как получить рассрочку или отсрочку оплаты задолженности? (А.В. Мандрюков, журнал "Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", N 4, апрель 2017 г.)

Как получить рассрочку или отсрочку оплаты задолженности?

А.В. Мандрюков,

магистр права, эксперт журнала

"Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения"

Журнал "Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", N 4, апрель 2017 г., с. 70-77.

В сложной экономической ситуации организации любыми способами стараются обезопасить себя от рисков. Поэтому даже при незначительной просрочке платежа они обращаются в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Но должник, даже признавая наличие задолженности, не всегда имеет возможность погасить ее единовременно.

О том, каким законным способом получить рассрочку или отсрочку исполнения судебного акта, поговорим в настоящей статье.

Условия предоставления рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта

В силу ч. 1 и 2 ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

По общему правилу принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Помимо исполнительного листа, исполнительными документами для организации в соответствии с п. 1 ст. 12 Закона N 229-ФЗ*(1) могут быть:

- судебные приказы;

- удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам.

Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. То есть единственной возможностью для должника улучшить свое положение остается только обращение в суд за рассрочкой или отсрочкой оплаты задолженности. Кроме должника, с подобным заявлением могут обратиться кредитор (взыскатель) и судебный пристав-исполнитель, однако эти субъекты данным правом практически не пользуются.

К сведению. С заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки даже на стадии исполнительного производства необходимо обращаться не к судебному приставу-исполнителю, а именно в суд (п. 1 ст. 37 Закона N 229-ФЗ).

Итак, единственным основанием для удовлетворения заявления должника о предоставлении ему рассрочки или отсрочки для исполнения судебного акта являются обстоятельства (неустранимые на момент обращения в суд), препятствующие исполнению этого акта в установленный срок.

Что считать обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта?

В Определении КС РФ от 25.02.2010 N 226-О-О справедливо указано следующее. В статье 324 АПК РФ установлены гарантии реализации права граждан и организаций на надлежащее и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, если такое исполнение первоначальным способом невозможно или затруднено. Но в законе объективно нельзя предусмотреть все юридические факты, которые могут служить основаниями для изменения способа и порядка исполнения судебного акта. В названной статье установлен лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Это предоставляет суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии таких оснований с учетом фактических обстоятельств конкретного дела. Такими обстоятельствами могут быть (см. п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50*(2)):

- тяжелое имущественное положение должника;

- причины, существенно затрудняющие исполнение;

- возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Есть судебные решения, в которых сделан вывод о необходимости наличия данных обстоятельств в совокупности. Так, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 N 09АП-47046/2016-ГК по делу N А40-94297/2015 арбитры указали следующее. Лицо, ходатайствующее о рассрочке исполнения судебного акта, должно доказать не только затруднительность исполнения данного акта в настоящее время, но и реальную возможность его исполнения в течение срока, на который просит рассрочить исполнение. Основанием для удовлетворения заявления о рассрочке является наличие указанных обстоятельств в совокупности.

В то же время при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы этот порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существо гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ N 50).

Как доказать возможность исполнения обязательств в будущем?

Иногда должники доказывают возможность исполнения обязательств перед кредитором отчетами о состоянии рынка и аудиторскими заключениями. В некоторых случаях суды удовлетворяют такие заявления.

Например, в Постановлении АС ВВО от 12.02.2016 N Ф01-5509/2015 по делу N А39-4313/2014 судьи, оценив бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, анализ вагоностроительного рынка, обзор сложившейся ситуации в период кризиса вагоностроения, аудиторское заключение, пришли к выводу о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда сроком на три года с уплатой ежемесячно суммы долга равными частями с учетом интересов взыскателя и должника.

Однако упомянутые документы не всегда гарантируют успех. Наглядный пример - Постановление АС УО от 14.12.2016 N Ф09-9354/16 по делу N А07-14294/2014. В этом деле первая инстанция удовлетворила заявление о предоставлении рассрочки, сославшись на аудиторское заключение, в котором аудитором (экспертом) высказано мнение, что предполагаемое увеличение ежегодного объема денежных средств, которые могут остаться в распоряжении должника, позволит ему рассчитаться с задолженностью на условиях испрашиваемой рассрочки.

Однако судьи апелляционной и кассационной инстанций с таким выводом не согласились. Они подчеркнули, что стабилизация финансового положения должника, независимо от социальной значимости его деятельности в регионе, не может быть реализована за счет ущемления интересов взыскателя. Учитывая баланс интересов сторон, а также принимая во внимание установленный п. 1 ст. 1 ГК РФ принцип равенства участников гражданских отношений, беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, обязательность судебных актов, невозможность исполнить судебный акт, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки.

Тут можно вспомнить Определение КС РФ от 18.04.2006 N 104-О, в котором указано: хотя отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих его исполнению, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Сказанное означает, что для получения рассрочки (отсрочки) должнику необходимо предоставить реальные доказательства стабильного получения денежных средств в настоящем и будущем.

Например, в Постановлении АС ПО от 15.06.2016 N Ф06-20366/2013 по делу N А12-7090/2013 должник представил документы (судебные акты), подтверждающие наличие дебиторской задолженности, которая позволит ему произвести погашение задолженности по судебному акту в соответствии с предоставленным периодом отсрочки. И суд согласился, что имеющаяся у должника дебиторская задолженность наряду с ежемесячным получением денежных средств от потребителей его услуг позволит ему произвести погашение задолженности в соответствии с заявленным периодом рассрочки.

В другом деле (Определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2016 по делу N А56-12972/2016) должник добился отсрочки оплаты долга на 8 месяцев, предоставив доказательства резервирования номеров в гостинице. В качестве аргументации было заявлено о том, что гостиничный бизнес зависит от сезонности прибытия гостей. Высокий сезон - конец весны и лето. Низкий сезон выпадает на зимний период, когда посещаемость низкая. Стоимость гостиничных услуг в летний сезон намного выше, чем стоимость в зимний сезон. Следовательно, значительную прибыль компания может получить летом, что позволит ей погасить имеющуюся перед банком задолженность, то есть компании необходимо время для аккумулирования денежных средств.

Рассрочку (отсрочку) можно получить и при мировом соглашении

В действующем законодательстве отсутствует запрет на рассрочку или отсрочку исполнения мирового соглашения.

Напомним: мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта. Такое соглашение утверждается арбитражным судом (ч. 1, 2 и 4 ст. 139 АПК РФ). В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Само по себе мировое соглашение является видом сделки.

В частности, в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50*(3) говорится, что отсрочка или рассрочка судом исполнения судебного акта об утверждении мирового соглашения не исключается. Но с учетом того, что утвержденное судом соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой урегулирование спора о праве в полном объеме, отсрочка исполнения этого судебного акта может быть предоставлена судом в исключительных случаях. Например, если должник докажет, что уже после утверждения мирового соглашения возникли обстоятельства, объективно затрудняющие исполнение судебного акта, или что такая отсрочка способствует устранению обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Обычно суды отказывают в предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения мирового соглашения. К примеру, в Постановлении АС СКО от 01.12.2016 N Ф08-8600/2016 по делу N А25-1501/2015 сказано, что должник, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, изъявив волю на погашение задолженности на условиях мирового соглашения, был обязан принять все зависящие от него меры, направленные на своевременное исполнение условий соглашения. Отсутствие у должника реквизитов кредитора не может рассматриваться как препятствие, так как между сторонами сложились устойчивые договорные отношения. Должник располагал реквизитами кредитора, которые указаны в заключенных сторонами договорах. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что должник предпринимал действия по исполнению мирового соглашения, обращался к кредитору с просьбой указать новые реквизиты в установленный соглашением срок для исполнения. Указанное поведение должника может расцениваться как бездействие, но не как основание для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Однако в некоторых случаях заявление о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения мирового соглашения может быть утверждено. Так, в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N 17АП-619/2016-ГК по делу N А60-42654/2014 арбитры указали, что единовременное исполнение мирового соглашения затруднительно, поскольку денежные средства в необходимой сумме на счетах должника отсутствуют, а имеющееся у него движимое и недвижимое имущество, за исключением некоторого, участвует в производственном процессе. То есть для единовременного исполнения обязательств должника перед взыскателем требуется как оптимизация деятельности должника (реструктуризация кредиторской и дебиторской задолженности, реализация не используемого в производстве имущества и пр.), так и проведение мероприятий по определению рыночной стоимости его имущества, в том числе для расчетов с кредиторами. Арбитры приняли во внимание следующие обстоятельства: должник, являясь градообразующим машиностроительным предприятием, ведет хозяйственную деятельность с незначительной прибылью, у него имеется значительная дебиторская задолженность и убытки, сокращаемые заявителем в ходе хозяйственной деятельности. Из совокупности представленных документов видно, что имущественное положение не позволяет исполнить утвержденное судом мировое соглашение в оставшейся части в короткие сроки.

* * *

Подведем итоги.

Наибольшие шансы получить рассрочку или отсрочку оплаты задолженности по судебному акту имеет должник, который находится в тяжелом финансовом положении, но принимает меры по погашению задолженности (заключает договоры, реализует имущество и т.д.), частично погасил задолженность и имеет реальные возможности исполнить свои обязательства в будущем.

Рассрочка или отсрочка оплаты долга после обращения кредитора в суд может быть оформлена путем заключения мирового соглашения и утверждения его судом или путем удовлетворения судом заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда.

В исключительных случаях возможна отсрочка или рассрочка судом исполнения судебного акта об утверждении мирового соглашения.

Однако, даже получив отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, должнику следует прилагать все усилия для исполнения. Необходимо помнить о п. 26 Постановления Пленума ВС РФ N 50, где сказано, что если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может прекратить отсрочку или рассрочку.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

*(2) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

*(3) "О примирении сторон в арбитражном процессе".