Комментарии к постановлениям Президиума ВАС РФ за апрель-май 2008 г. (И.А. Михайлов, "Арбитражное правосудие в России", N 7, июль 2008 г.)

Комментарии к постановлениям Президиума ВАС РФ
за апрель-май 2008 г.

Арендная плата и неосновательное обогащение

Разница между суммой, полученной арендатором-субарендодателем от субарендатора за пользование помещениями, и суммой арендных платежей, уплаченных им арендодателю, не является неосновательным обогащением. Такая плата субарендатора за фактическое пользование помещениями не превысила обычных ставок за пользование аналогичными помещениями.

Постановление Президиума ВАС РФ от 08.04.2008 N 1051/08

Вклад в уставный капитал недвижимым имуществом

Действующее законодательство не содержит условия о необходимости регистрации права собственности на объекты недвижимости в целях его налогообложения и постановки на учет в качестве основного средства.

Президиум ВАС РФ также обратил внимание на то, что недвижимое имущество, переданное организации в качестве вклада в уставный капитал, не может учитываться как незавершенные капитальные вложения. Но только в том случае, если у общества отсутствовали затраты, связанные с передачей ему объектов основных средств, передача такого имущества оформлена актами приема-передачи, оно соответствует необходимым требованиям для нормальной эксплуатации и фактически эксплуатировалось.

Постановление Президиума ВАС РФ от 08.04.2008 N 16078/07

Когда наступает ответственность за непредставление документов
налоговым органам?

По смыслу ст. 88 и 93 НК РФ требование инспекции о представлении необходимых для налоговой проверки документов должно содержать определенные данные об истребуемых документах, а сами документы должны иметь непосредственное отношение к предмету налоговой проверки. Если требование о представлении документов налогоплательщиком не исполнено им по причине запроса документов, не относящихся к предмету проверки, или из-за неопределенности истребуемых документов, то основания для применения ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ отсутствуют.

Эта норма применяется в отношении каждого истребуемого документа в количественном выражении. Но если налогоплательщик не может определить количество истребуемых у него документов, то он не может быть привлечен к ответственности. Установление штрафа исходя из предположительного количества запрошенных у налогоплательщика документов недопустимо.

Постановление Президиума ВАС РФ от 08.04.2008 N 15333/07

Какова цель изменения места налогового учета?

Результаты мероприятий налогового контроля должны учитываться вне зависимости от того, каким налоговым органом они установлены.

Искусственное создание налогоплательщиком условий для повторного обращения по одним и тем же обстоятельствам, но в другой налоговый орган в результате изменения своего места пребывания суд расценил как действия, совершенные в целях необоснованного получения денежных средств из бюджета под видом возмещения на лога.

Постановление Президиума ВАС РФ от 08.04.2008 N 16109/07

Просрочка оплаты приобретенного у банкрота имущества -
существенное нарушение договора

Неоплата покупателем продавцу-банкроту имущества в срок, установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и договором купли-продажи, признана существенным нарушением договорного обязательства. На этом основании продавец вправе потребовать расторжения договора купли-продажи.

В данном случае неприменим п. 3 ст. 486 ГК РФ, согласно которому продавец вправе потребовать оплату с покупателя, своевременно не оплатившего переданный ему товар. Дело в том, что покупателю имущество передано не было, а согласно условиям договора такая передача могла быть осуществлена только после его оплаты.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.04.2008 N 16732/07

Обратная сила закона применима и к игорному бизнесу

В ст. 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации"*(1) субъектам малого предпринимательства гарантируется сохранение в течение четырех лет их деятельности того порядка налогообложения, который действовал на момент их государственной регистрации.

Данная норма применяется и в случае, когда игровые автоматы были зарегистрированы предпринимателем после 01.01.2004 (даты вступления в силу положений гл. 29 НК РФ о налоге на игорный бизнес).

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.04.2008 N 17177/07

Реализация услуг как объект обложения НДС

Президиум ВАС РФ подчеркнул, что объектом обложения НДС является реализация услуг исполнителем, а не их получение заказчиком (подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ).

Кроме того, для целей возмещения НДС не имеет значения, оказывались ли услуги по организации и сопровождению перевозки экспортируемого товара индивидуальным предпринимателем лично или сторонними организациями на основании подп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.04.2008 N 17459/07

Сохраняется ли право на землю, если сгорело находившееся
на ней здание

Собственник здания на земельном участке, принадлежащем другому лицу, вправе пользоваться частью этого участка в целях эксплуатации здания (п. 1 и 2 ст. 271 ГК РФ). Такой собственник владеет землей в силу прямого указания закона.

В случае гибели здания или иного недвижимого имущества в результате пожара не применяется ст. 235 ГК РФ о прекращении права собственности на недвижимость. Нельзя говорить и об автоматическом прекращении права пользования земельным участком, на котором такое имущество находилось.

При решении вопроса о праве собственника сгоревшего здания на землю необходимо исходить из следующего. В законодательстве РФ отсутствуют нормы, регулирующие возникшие между сторонами отношения по вопросу о праве пользования истцом-погорельцем частью земельного участка в период восстановления поврежденного здания. Следовательно, в данном случае необходимо руководствоваться ст. 6 ГК РФ о применении законодательства, регулирующего сходные отношения.

Так, в силу ст. 39 ЗК РФ при разрушении здания, строения, сооружения от пожара, стихийных бедствий, ветхости права на земельный участок, предоставленный для их обслуживания, сохраняются за лицами, владеющими им на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения. Но при условии начала их восстановления в течение трех лет.

Собственник сгоревшего здания как законный пользователь части земельного участка обладает правом на ремонт и восстановление. Действия собственника земельного участка, препятствовавшего восстановлению недвижимого имущества, нарушают права собственника здания.

Поскольку собственник владел землей в силу закона и как следствие правоустанавливающих документов не имел, он обоснованно обратился в суд. Был предъявлен иск о признании за ним права пользования частью земельного участка, принадлежащего другому собственнику, и об устранении препятствий в таком пользовании.

При рассмотрении подобного рода споров суды также должны определить размер земельного участка, необходимого собственнику здания для осуществления своего права и обеспечения восстановления имущества*(2).

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.04.2008 N 17616/07

Оформляем дополнительное соглашение или новый договор?

Президиум ВАС РФ указал, что соглашение об изменении договора аренды, в котором поменялись площадь арендуемых помещений или срок их аренды, является новым договором, так как в нем установлены другой срок действия и иная сумма арендных платежей.

Следовательно, срок давности по ст. 196 ГК РФ в части требований, вытекающих из соглашения об изменении условий договора аренды, исчисляется без учета срока действия первоначальной редакции договора аренды.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.04.2008 N 1004/08

"Те же лица" - те же инспекции?

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. При применении этой нормы нужно учитывать, что в отношениях с налогоплательщиком инспекции по старому и новому местам его учета должны рассматриваться как одно и то же лицо

Следовательно, обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела с участием налогового органа, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвует иная налоговая инспекция.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.04.2008 N 17520/07

Контент сайта как объект авторского права

При разрешении вопроса о том, является ли наполнение сайта объектом авторского права, необходимо оценить оформление разделов сайта (их графическое, цветовое, аудиовизуальное отображение, организацию совокупности данных: статей, рисунков, чертежей и т.д.), подобранных и систематизированных определенным образом.

Сайт должен быть оценен как составное произведение, состоящее из нескольких элементов (текстов, дизайна, рисунков, фотографий). Как указано в ст. 11 Закона РФ от 09.07.1993 N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах"*(3), автору составных произведений (составителю) принадлежит авторское право на осуществленный им подбор или расположение материалов, представляющих результат творческого труда (составительство).

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.04.2008 N 255/08

Исчисление сроков исковой давности

Согласно ст. 193 ГК РФ в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку срок давности по требованию об уплате долга за поставленную тепловую энергию истекал 30.09.2006, а после этой даты ближайшим рабочим днем был понедельник, общество не пропустило срока исковой давности, обратившись в арбитражный суд именно в этот день.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.04.2008 N 14056/07

Чеки ККМ подходят для получения вычета по НДС

Президиум ВАС РФ решил, что индивидуальный предприниматель имел право на налоговый вычет по НДС, несмотря на отсутствие у него счетов-фактур. Ведь у предпринимателя были чеки ККМ.

Это согласуется с позицией в определении КС РФ от 02.10.2003 N 384-О, разъясняющей, что счет-фактура не является единственным документом для предоставления налогоплательщику вычетов по НДС. Право на вычеты может подтверждаться и другими документами, свидетельствующими об уплате налога.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.05.2008 N 17718/07

Как обжаловать отказное определение о признании должника банкротом

Определение о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения (ч. 3 ст. 223 АПК РФ). Кроме того, это возможно делать в кассационном и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.05.2008 N 95/08

Правомерность одобрения сделки советом директоров
после ее заключения

Договор с регистратором на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг был заключен без предварительного согласования его условий с советом директоров АО. Тем не менее он является действительным.

Вопрос об утверждении регистратора АО и условий договора с ним отнесен к компетенции совета директоров (подп. 17 п. 1 ст. 65 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"). Однако закон не содержит требования о предварительном согласовании регистратора с советом директоров АО.

Президиум ВАС РФ обратил внимание, что признание судом недействительным решения общего годового собрания АО, в том числе по вопросу избрания нового совета директоров, одобрившего условия договора с регистратором, не может быть основанием недействительности договора, поскольку решение совета директоров об утверждении регистратора и одобрении договора с ним в судебном порядке не оспорено.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.05.2008 N 16789/07

Проведение аудиторской проверки общества не требует
согласия его участников

В ст. 48 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" есть два случая назначения аудиторской проверки - по инициативе и за счет общества или его участника.

В последнем случае решение общего собрания участников общества о проведении проверки и выборе аудитора не требуется. То есть не применяется подп. 10 п. 2 ст. 33 вышеназванного Закона, согласно которому назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг является исключительной компетенцией общего собрания.

Иное означало бы лишение участника ООО возможности контролировать его хозяйственную деятельность, в частности при уклонении общества от проведения аудиторских проверок. Общее собрание в этом случае решает лишь вопрос о возможности компенсации расходов участника на проведение проверки. Оно обязано по требованию его участника предоставить аудитору возможность ознакомиться с бухгалтерской и иной документацией в порядке, установленном Федеральным законом от 07.08.2001 N 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности".

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.05.2008 N 17869/07

Неправомерное указание в рекламе на лечебное воздействие
нелекарственных средств

Реклама биогеля, в которой указывается на его профилактическое и лечебное воздействие, является ненадлежащей.

Согласно п. 6 ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" только в рекламе лекарственных средств и медицинских услуг (к которым биогель не относится) допускается указание на лечебные свойства, то есть положительное влияние объекта рекламирования на течение болезни.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.05.2008 N 867/08

Основания уменьшения суммы судебных расходов
на оплату услуг представителя

Суд может уменьшить судебные расходы на сумму оплаченных юридических услуг, только если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. При их отсутствии суд может по собственной инициативе возместить судебные расходы, но только при условии, если установит их явное превышение над заявленными требованиями.

Президиум ВАС РФ не поддержал и признал недостаточными аргументы налоговой инспекции о том, что расходы на представителя в суде являются чрезмерными и подготовка правовой позиции по делу не потребовала у организации больших временных затрат.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.05.2008 N 18118/07

И.А. Михайлов,

заместитель начальника Юридического управления ООО

"Центр правовых и экономических консультаций"

"Арбитражное правосудие в России", N 7, июль 2008 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Данный закон утратил силу с 01.01.2008 согласно Федеральному закону от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации".

*(2) Выводы, сделанные Президиумом ВАС РФ, могут быть распространены не только на здания, но и на иные виды недвижимого имущества на земельном участке, правовой режим которого определяется ст. 271 ГК РФ (право пользования земельным участком собственником недвижимости).

*(3) Данный закон утратил силу с 01.01.2008 в связи с Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".