Принятие решения о деятельном раскаянии лицом, привлекаемым к уголовной ответственности (Е.Л. Забарчук, "Журнал российского права", N 8, август 2008 г.)

Принятие решения о деятельном раскаянии лицом, привлекаемым к
уголовной ответственности

В контексте современного правоприменения особую актуальность представляют нормы уголовного закона, посвященные деятельному раскаянию. Деятельное раскаяние является одним из видов освобождения от уголовной ответственности. В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, добровольно явившееся с повинной, способствовавшее раскрытию преступления, возместившее причиненный ущерб, либо иным образом загладившее вред, причиненный в результате преступления, может перестать быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния. Деятельное раскаяние уже не является смягчающим обстоятельством, как это было предусмотрено УК РСФСР 1960 г. По действующему законодательству деятельное раскаяние имеет иной смысл, иные правовые последствия. В результате его осуществления и выполнения всех необходимых условий, предусмотренных законом, лицо, совершившее преступление, может получить возможность не быть привлеченным к уголовной ответственности, при этом такое лицо не подвергается мерам уголовно-правового воздействия. В юридической литературе деятельное раскаяние рассматривается с точки зрения теории компромисса, который определяется как "стремление законодателя заинтересовать одних граждан в активном участии в борьбе с преступностью, других - побудить к добровольному отказу от преступления, а тех, кто уже совершил преступление, - к сотрудничеству с органами угоюстиции в обмен на безусловное освобождение от уголовной ответственности или возможность такого освобождения, либо фиксированное снижение наказания"*(1).

Необходимо отметить, что деятельное раскаяние облегчает раскрытие преступления, способствует более быстрому и полному его расследованию, позволяет экономить значительные силы и средства, создает возможность предотвратить совершение других преступлений. Действия по деятельному раскаянию должны свидетельствовать о внутренней переориентации лица, совершившего преступление, об осознании им неблаговидности и тяжести совершенного деяния. Это создает условия для процесса ресоциализации личности преступника: когда виновный способен раскаяться, испытать чувства угрызения совести, государство не может игнорировать эти проявления человеческой природы. К выводу о необходимости деятельного раскаяния указанное лицо может прийти само. В юридической литературе отмечается, что "принятие решения о деятельном раскаянии - это психологический процесс, содержанием которого является осознание, выделение, оценка и сравнение факторов, определяющих выбор лицом одной из нескольких моделей поведения и возможность ее осуществления в конкретных условиях"*(2). Формирование убеждения о необходимости деятельного раскаяния может происходить: как разрешение внутреннего конфликта; как преодоление навязанного ранее решения о противоправном поведении; как признание такого варианта поведения оптимальным; как присоединение к чужому мнению; как признание цели раскаяния при ее внутреннем одобрении и отсутствии внутреннего и внешнего противодействия.

Известно, что принятие лицом того или иного решения развивается, формируется по мере того, как определяется само это лицо. При этом следует учитывать психическую деятельность лица (вину, мотив, цель) в процессе совершения преступления. Немаловажное значение имеет и степень устойчивости антиобщественной направленности личности, от которой в конечном счете зависит избрание способа удовлетворения своих потребностей*(3). Разумеется, что далеко не каждый человек может прийти к выводу о необходимости деятельного раскаяния, что зависит и от самой личности, и от воздействия различных факторов. По мнению некоторых авторов, "деятельное раскаяние представляет собой субъективные переживания, которые приводят к переоценке виновным своего поведения, изменению его отрицательных установок на социально положительные или нейтральные"*(4).

Как показывают материалы изученных уголовных дел, к деятельному раскаянию, в первую очередь, склонны лица, для которых характерны незначительные деформации системы ценностных ориентаций. Эти свойства личности находят свое выражение в виде противоречивых поступков, колебаний, сомнений при совершении преступных актов в продолжающейся после совершения преступления борьбе мотивов. Однако и в этом случае не всегда можно рассчитывать на полное восстановление ценностных ориентаций. В юридической литературе отмечается, что "признание обвинения даже в полном объеме не доказывает того, что в его основе лежит осознание вины и раскаяние"*(5). Поэтому в процессе расследования и судебного рассмотрения следует убедиться в полной мере в том, что к лицу, совершившему преступление, нецелесообразно применять меры уголовно-правового воздействия вследствие его деятельного раскаяния. Но и в этом случае лицо, привлекаемое к ответственности, далеко не всегда может быть освобождено от уголовной ответственности. Возможно, что к нему могут быть применены какие-то другие меры, направленные на смягчение его вины и т.д. Представляется, что нельзя согласиться с мнением, что "государство должно признать за собой обязанность, а не право освобождения от уголовной ответственности при выполнении всех объективных возможных условий деятельного раскаяния, в связи с чем необходимо изменить редакцию ч. 1 ст. 75 УК РФ путем замены словосочетания "может быть освобождено" на "освобождается"*(6). Следует учитывать, что лицо, в отношении которого может быть принято решение об освобождении от ответственности, имеет право возражать против прекращения уголовного преследования по основаниям указанным в ч. 4 ст. 28 УПК РФ, а также то, что такое прекращение уголовного дела является прекращением по нереабилитирующим основаниям. В юридической литературе отмечается, что "при прекращении дела по нереабилитирующему основанию приговора нет и не утверждается, что лицо реабилитировано : оно не имеет права требовать возмещения ущерба, причиненного ему уголовным преследованием и осуждением. Но это лицо не может от имени государства быть признано виновным в совершении преступления. Вывод о виновности, который делает следователь, "прекращая дело, не есть окончательная государственная позиция, изменяющая политико-юридический статус такого лица"*(7).

Таким образом, освобождение лица от уголовной ответственности или смягчение наказания часто выступают своего рода определенным соглашением, заключаемым с виновным в силу необходимости предотвратить наступление гораздо более серьезных последствий или совершение других преступлений, что является гуманным не столько по отношению к самому преступнику, сколько в отношении других людей или иных ценностей, для которых существует реальная угроза причинения вреда. Вследствие этого, личность привлекаемого к уголовной ответственности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого выступает на первый план. В юридической литературе отмечается, что понятие личности охватывает не только сугубо индивидуальные качества человека, отличающие его от других людей, но и его характеристики как члена общества, которому свойственны определенные черты*(8). В связи с этим необходимо четко определить, какие именно качества, свойства характера, а также иные данные, касающиеся того или иного лица, следует изучать.

Некоторые авторы полагают, что "для принятия решения об освобождении правоприменительный орган должен прийти к выводу, что в данном конкретном случае отсутствует необходимость в привлечении лица к уголовной ответственности, что является фактическим основанием применения освобождения: такое фактическое основание складывается, как правило, из данных, характеризующих личность виновного"*(9). Из сказанного следует, что сведения о лице, осуществившем деятельное раскаяние, играют определяющую роль при решении вопроса об освобождении от ответственности. Поэтому органы предварительного расследования, суд должны принимать все необходимые меры к полному изучению сведений о личности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

После введения в действие нового УК РФ накопилась определенная практика, в том числе и по делам, по которым осуществлялось деятельное раскаяние. В процессе проведения одного из научных исследований было изучено 105 уголовных дел в отношении деятельного раскаявшихся обвиняемых. Исследование основывалось на изучении личности деятельно раскаявшихся. Обобщение сведений в отношении этих категорий лиц происходило на основании критериев, характеризующих личность деятельно-раскаявшихся лиц, в качестве которых использовались такие признаки, как пол, возраст, семейное положение, социальная принадлежность и род занятий, а также образование, нравственно-психологические свойства, наличие или отсутствие судимости.

Табл. 1

возрастная группа	18-24	25-29	30-39	40-49	50-59	Итого 100
количество (в %)	3,4	21,6	35	30	10

Пол. Подавляющее большинство лиц, осуществивших в той или иной форме деятельное раскаяние, являлись лицами мужского пола. Соотношение доли мужчин и женщин составило соответственно 89% и 11%. Это положение объясняется более низким уровнем женской преступности по сравнению с мужской в целом*(10).

Из материалов уголовных дел следует, что женщины, принявшие решение о деятельном раскаянии, играли незначительные роли в групповых преступлениях. Возможно, что здесь необходимо учитывать их природную осмотрительность и расчетливость, а также выполнение ими различных функций социального порядка (воспитание детей, уход за ними, ведение домашнего хозяйства и т.д.). Поэтому деятельное раскаяние женщин характеризовалось следующими чертами:

женщины более склонны к деятельному раскаянию, чем мужчины, а принимаемые ими решения в большинстве случаев являются окончательными;

деятельное раскаяние женщин выражается в активных формах и носит последовательный характер;

для деятельно раскаявшихся женщин характерна более высокая степень доверительности, выраженная по отношению к следователю или оперативному работнику.

Возраст. Возрастная структура деятельно раскаявшихся лиц выглядит следующим образом: (см. табл. 1).

Из представленной таблицы видно, что более одной трети всех деятельно раскаявшихся лиц находятся в возрасте от 30 до 39 лет, а подавляющее большинство (81,6%) - от 25 до 49 лет. Возрастная картина во многом отражает особенности субъектов, их психологическую готовность к деятельному раскаянию. Тот факт, что на группу в возрасте от 30 до 39 лет приходится 35% всех деятельно раскаявшихся, объясняется, как представляется, умением лиц этого возраста адекватно оценивать сложившуюся ситуацию вследствие накопленного жизненного опыта и принимать выгодные для себя решения. В социальном плане эта возрастная группа наиболее активна и поэтому деятельное раскаяние лиц, к ней относящихся, связывается прежде всего с возможностью освобождения от уголовной ответственности или смягчения наказания, после отбытия которого они планируют возвратиться к нормальной жизни. И наоборот, снижение количества деятельно раскаявшихся в более позднем возрасте (50-59 лет) может быть обусловлено боязнью разрушения привычного уклада жизни и потери жизненной перспективы. Особенностью характеристики возрастной группы от 18 до 24 лет является низкий процент деятельно раскаявшихся. Данное обстоятельство определяется, во-первых, свойствами психики личности в этом возрасте - категоричностью суждений и поступков, ложным пониманием нравственных ценностей и установок; во-вторых, недостатком жизненного опыта, не позволяющим принять выгодные для себя и соответствующие сложившейся ситуации решения; в-третьих, отсутствием необходимых правовых знаний.

Табл. 2

Категории лиц	Соотношение (в %)
женатые (замужем)	88,3
холостые (незамужние)	11,7
Всего	100

Семейное положение. Нередко семья выступает как фактор, стабилизирующий положение личности, формирующий чувство повышенной ответственности за близких, за их судьбу. Наиболее характерно данное обстоятельство отражено при деятельном раскаянии, о чем свидетельствуют следующие показатели: (см. табл. 2).

В гораздо большей степени к деятельному раскаянию склонны лица, имеющие семьи, что отражает их стремление уменьшить или устранить те отрицательные последствия материального и иного характера, которые неизбежно наступают для членов семьи после привлечения виновного к уголовной ответственности. Характерно, что 95% женатых (замужних) имели детей.

Табл. 3

Категории лиц	Количество деятельно раскаявшихся (в %)
Служащие, инженерно-технические работники, предприни- матели без образования юридического лица	52,3
Рабочие	27,2
Студенты и учащиеся	3,6
Без определенных занятий	3,5
Иностранные граждане	11,7
Пенсионеры	1,7
Всего	100

Социальная принадлежность и род занятий. Эти данные показывают, лица из какой социальной среды чаще всего склонны к деятельному раскаянию. Они отражают сравнительную предрасположенность той или иной социальной группы к воздействию норм уголовного закона, содержащих положения о деятельном раскаянии. Распределение деятельно раскаявшихся лиц по этим критериям может быть представлено в следующем виде: (см. табл. 3).

В сравнении с общей характеристикой всех лиц, совершивших преступления, отмечается значительное преобладание лиц из первой категории, указанной в таблице.

Образование. Исследование данного признака обнаруживает важную тенденцию взаимообусловленности уровня образования и совершения действий по деятельному раскаянию. Чаще всего решения о деятельном раскаянии принимают лица, уровень образования которых является более высоким, чем у других лиц. Представляется, что данное обстоятельство обусловлено умением проводить анализ различных вариантов поведения и выбирать наиболее приемлемый, что в большей степени характерно для лиц, обладающих значительным объемом знаний, которые в то же время выступают своеобразной интеллектуальной основой для принятия решения о деятельном раскаянии.

Нравственно-психологические признаки личности деятельно раскаявшегося. Данная характеристика отражает внутренние позиции личности по отношению к окружающим, к труду, к социально-политическим институтам общества. Подавляющее большинство субъектов деятельного раскаяния - 94,5% имели положительные характеристики по месту работы и жительства, участвовали в трудовой деятельности, отдельные из них располагали перспективой дальнейшего служебного роста.

Особенностью характеристики деятельно раскаявшихся лиц, установленной в процессе изучения материалов уголовных дел, является неустойчивый характер преступного умысла. При совершении преступления эти лица выполняли, как правило, второстепенные роли, были втянуты в преступную деятельность под влиянием криминогенной среды, некоторые из них испытывали ранее финансовые затруднения, неудовлетворенность своим положением, которые и послужили одним из мотивов, побудивших их к совершению преступления. Следует отметить и то, что лиц, деятельно раскаявшихся, отличает пониженный уровень волевой сопротивляемости к воздействию других лиц, а также сложившихся обстоятельств. Изучение материалов уголовных дел показывает, что крайне редко деятельное раскаяние осуществлялось организаторами или активными членами преступных групп.

Наличие или отсутствие судимости. Существенной чертой характеристики деятельно раскаявшихся лиц является то, что 91,9% из них совершили преступления в первый раз и ранее к уголовной ответственности не привлекались. Именно впервые привлекаемые к уголовной ответственности лица связывали свое деятельное раскаяние с возможностью быть освобожденными от уголовной ответственности. С другой стороны, отмечается низкий процент деятельно раскаявшихся лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности. Не исключено, что на их поведение могли оказывать какое-то влияние нормы ст. 75 УК РФ, не позволяющие применять их к лицам, ранее судимым. Как представляется, такие случаи требуют дальнейшего детального изучения.

Следует отметить, что во всех возникающих ситуациях лицо, принимающее решение о деятельном раскаянии, далеко не всегда к такому выводу может прийти самостоятельно. Согласно ч. 3 ст. 28 УПК РФ до прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения. При этом у лица могут возникнуть различные соображения о необходимости осуществить деятельное раскаяние или же воздержаться от него. Поэтому не исключены случаи, когда с таким лицом проводятся беседы, встречи, в частности, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленные на побуждение таких лиц прийти к осуществлению деятельного раскаяния.

Анализ практики применения института деятельного раскаяния позволяет выделить определенные этапы помощи лицу для принятия им решения о деятельном раскаянии:

1) исходным этапом для осуществления такой деятельности является всестороннее изучение личности виновного в единстве ее социальных, нравственных, психологических и иных свойств и признаков. В этом случае значение имеет социально-психологический портрет предполагаемого субъекта воздействия, особенности которого были рассмотрены выше;

2) второй этап предполагает определение степени устойчивости реализованного частично или полностью преступного умысла, а также выявление решимости продолжать преступную деятельность в будущем. Данные, дающие основание сделать тот или иной вывод по указанным обстоятельствам, содержатся в характеристике совершенного преступления, в особенностях криминального и посткриминального поведения, в отношении виновного к содеянному и т.д. Сведения такого рода устанавливаются в процессе предварительного расследования или осуществления оперативно-розыскной деятельности. В совокупности с общей характеристикой личности они позволяют с достаточной степенью достоверности судить о степени стойкости ее преступного умысла;

3) на третьем этапе усиливаются, а при необходимости и формируются мотивы деятельного раскаяния. Для достижения этой цели проводятся оперативно-розыскные мероприятия;

4) на четвертом этапе, основываясь на ранее выявленных обстоятельствах, проводится работа по разрушению преступного умысла. Для этого могут применяться такие приемы, как убеждение лица в бесперспективности преступной деятельности, доведение до его сознания всех возможных отрицательных последствий, вытекающих с неизбежностью из его поведения, устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и т.д.;

5) заключительный этап побуждения лица к деятельному раскаянию состоит в побуждении виновного к принятию решения о деятельном раскаянии и его осуществлению. Успешная реализация этой задачи зависит от результативности работы на предыдущих этапах, где создавались ее необходимые предпосылки. Поэтому одним из ключевых моментов является доведение до сведения лица всей полноты информации о факторах, способных воздействовать на принятие им решения о деятельном раскаянии.

Критерием правомерности применения склонения к деятельному раскаянию выступает непосредственное осуществление виновным действий по деятельному раскаянию. Таким образом, лицо совершившее преступление может прийти к выводу о деятельном раскаянии не только само, но и в результате оказанного на него воздействия, которое не должно носить противозаконный характер.

Е.Л. Забарчук,

заместитель Генерального прокурора РФ, кандидат

юридических наук, заслуженный юрист РФ

"Журнал российского права", N 8, август 2008 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Аликперов Х.Д. Проблема компромисса в борьбе с преступностью. Автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. М., 1992. С. 15; Он же. Допустим ли компромисс в борьбе с преступностью // Уголовное право. 2001. N 3. С. 91.

*(2) Дубовик О.Л. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений: Учеб. пособие. М., 1977. С. 23.

*(3) Чуфаровский Ю.В. Психология оперативно-розыскной деятельности. М., 2005. С. 156-178.

*(4) Терновая О.Е. Освобождение от уголовной ответственности как форма поощрения за позитивное преступное поведение. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. С. 20.

*(5) Ратинов А.Р., Ефимова Н.И. Психология признания и отрицания вины / В кн.: Юридическая психология. Сост. и общ. ред. Т.Н. Курпатовой. СПб., 2001. С. 240.

*(6) Мельникова Н.А. Деятельное раскаяние в уголовном праве (проблемы теории и практики). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. С. 11.

*(7) Петрухин И.Л. Теоретические проблемы реформы уголовного процесса в России. Часть II. М., 2005. С. 57-58.

*(8) Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. СПб., 2004. С. 16.

*(9) Дуюнов В.К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2001. С. 36-37.

*(10) Согласно статистическим данным о характеристике лиц, совершивших преступлении в 2001-2005 гг., удельный вес мужчин в общем числе выявленных лиц составляет 84,3%, женщин - 15,7% (см.: Преступность и правонарушения (2001-2005). Статистический сборник. М., 2006. С. 20).