Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 9832/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, при рассмотрении разногласий по спорным пунктам договора суд правильно применил нормы материального права, регулирующие отношения по купле-продаже электроэнергии

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 9832/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2007 по делу N А05-6096/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие - сети" к открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электроэнергии от 01.04.2007 N 1-к.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент по тарифам и ценам администрации Архангельской области.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 04.10.2007, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, принят отказ истца в части урегулирования разногласий по пунктам 3.2, 4.1.2, 4.2.4, 6.2, 6.3, 6.5, 6.7, 6.8, 6.9, 9.4, 9.5 договора от 01.04.2007 N 1-к и производство по делу в отношении рассмотрения разногласий прекращено. Оставшиеся неурегулированные пункты договора приняты в редакции истца.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Архангельская сбытовая компания" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. В частности, заявитель указывает на то, что данный договор не носит публичный характер, так как истец не является потребителем энергии, а приобретает ее для дальнейшей перепродажи.

Рассмотрев заявление общества и представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении разногласий по спорным пунктам договора от 01.04.2007 N 1-к суды правильно применили нормы материального права, регулирующие отношения по купле-продаже электроэнергетики и руководствовались Федеральным законом "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, Правилами розничных рынков, Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, а также статьями 421, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы общества относительно применения норм права, связанных с заключением договора и рассмотрением по нему разногласий, нашли свое отражение в судебных актах.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-6096/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.10.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.П. Харчикова