Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 9865/08 Факт административного правонарушения в виде пользования или распоряжения товарами и (или) транспортными средствами в нарушение таможенного режима, под который они помещены, в том числе передача права использования таможенного режима посредством передачи в отношении товаров и (или) транспортных средств прав владения, пользования или распоряжения, если это допускается в соответствии с таможенным режимом, другому лицу без разрешения или письменного уведомления таможенного органа, совершенного обществом, подтверждается материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 9865/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интертранспорт" о пересмотре в порядке надзора решения от 05.10.2007, постановления апелляционной инстанции от 22.01.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-6919/07-8-112 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2008, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Интертранспорт" (далее - общество, г. Владивосток) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее - таможня, г. Находка) 04.06.2007 N 10714000-018/2007 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 16.19 КоАП РФ.

Решением от 05.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2008 Арбитражного суда Приморского края, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2008 решение от 05.10.2007 и постановление апелляционной инстанции от 22.01.2008 Арбитражного суда Приморского края оставлены без изменения.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что общество правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.19 КоАП РФ.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А51-6919/07-8-112 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2007, постановления апелляционной инстанции от 22.01.2008 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

В.И. Финогенов