Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 10160/08 Факт административного правонарушения в виде непредставления в таможенный орган отчетности, совершенного обществом, подтверждается материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 10160/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.11.2007 по делу N А81-4265/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2008, установила:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ненецкой таможни (далее - таможня, г. Салехард) N 10506000-144/2007 от 12.09.2007 о привлечении к административной ответственности по статье 16.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 50000 руб.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.11.2007, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2008 решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.11.2007 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 оставлены без изменения.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что в действиях общества содержится состав вменяемого ему административного правонарушения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А81-4265/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

В.И. Финогенов