Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 1245/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 1245/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка "Бизнес - сервис - Траст" закрытое акционерное общество о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 20.06.2007 и постановления апелляционной инстанции от 17.08.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2496/2007-6, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2007 по тому же делу, установил:

Акционерный коммерческий банк "Бизнес-Сервис-Траст" закрытое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Куйбышевскому району города Новокузнецка о признании недействительным решения от 19.02.2007 N 5.

Решением суда от 20.06.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в размере 11 838 рублей, соответствующих пеней и штрафных санкций. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.08.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.10.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банком ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части отказа в удовлетворении заявленных требований, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами дана оценка действиям налогового органа по доначислению заявителю спорной суммы налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.

С учетом фактических обстоятельств дела судами сделан вывод об отсутствии у банка оснований для уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на сумму, выплаченную Дядькину А.Ю. по сделкам купли-продажи векселей.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-2496/2007-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева