Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2008 г. N 14902/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о переводе прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных акций на истца, суд исходил из того, что при продаже спорного пакета акций были нарушены права истца как акционера, у которого существует преимущественное право на приобретение акций, отчуждаемых участником общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2008 г. N 14902/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Соловья Ю.В. о пересмотре в порядке надзора постановления от 25.07.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.09.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-76314/06-54-507 Арбитражного суда города Москвы, установил:

ООО "Энергостройконцепт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Соловью Ю.В., Российскому фонду Федерального имущества и Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о переводе прав и обязанностей покупателя 400 обыкновенных именных акций АКБ "Русско-Германский Торговый Банк А.О.", государственный регистрационный номер выпуска 10302747В, номинальной стоимостью 407 рублей по договору купли-продажи, заключенному между РФФИ и Соловьем Ю.В., по цене 33 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007, оставленным без изменения постановлением от 19.09.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суды не включили в предмет доказывания обстоятельства определения цены спорного пакета акций, поскольку особый порядок формирования стоимости отчуждаемых федеральных акций при продаже без объявления цены, определен Федеральным законом от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного муниципального имущества", который является специальной нормой по отношению к Федеральному закону от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии судебных актов, суд руководствовался постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" согласно которому, при разрешении споров, связанных с использованием акционерами закрытого акционерного общества преимущественного права приобретения акций, продаваемых другими акционерами данного общества, необходимо иметь ввиду, что данное право является императивным.

Судом установлено, что при продаже спорного пакета акций были нарушены права ООО "Энергостройконцепт" - как акционера, у которого существует преимущественное право акционера на приобретение акций. РФФИ трижды выставлял на продажу спорный пакет акций, однако уведомления об условиях продажи 09.12.2005 г. и 29.08.2006 акционерам не направлялись.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о компенсации расходов, связанных с исполнением договора, может быть решен в самостоятельном порядке, путем подачи соответствующего иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А40-76314/06-54-507 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления от 25.07.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.09.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа, по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев