Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2008 г. N 16380/07 Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что налогоплательщик в подтверждение права на возмещение налога на добавленную стоимость представил в инспекцию полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налогового вычета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2008 г. N 16380/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова о пересмотре в порядке надзора решения от 27.04.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-2743/07-33, установил:

закрытое акционерное общество "Саратовской завод стройматериалов" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова от 16.02.2007 N 199 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 120460 рублей, пени и штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 27.04.2004 требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копии судебного акта, принятого по делу, не выявлено.

Как следует из заявления и копии решения суда, налоговая инспекция в ходе камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, представленной обществом за октябрь 2006 года не приняла к вычету налог по ряду счетов-фактур.

Судом не установлено наличия недобросовестности со стороны налогоплательщика, документы в обоснование налогового вычета признаны соответствующими статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судом, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-2743/07-33 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева