Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2008 г. N 17138/07 Суд признал недействительными публичные торги, проведенные в виде открытого аукциона по продаже имущества предприятия, поскольку при проведении торгов были нарушены правила, установленные действующим законодательством. В части требований о применении последствий недействительности сделок, заключенных по результатам торгов, производство по делу прекращено, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2008 г. N 17138/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Батракова А.В. (ул. Кирова, 7, г. Усть-Илимск, 666671) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2007 по делу N А19-23154/06 Арбитражного суда Иркутской области, установил:

муниципальное унитарное предприятие (МУП) "Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском (с учетом уточнений) к муниципальному унитарному предприятию (МУП) "Управление жилищно-коммунального хозяйства" о признании недействительными публичных торгов, проведенных в виде открытого аукциона 04.10.2006 по продаже имущества МУП "Управление жилищно-коммунального хозяйства", с применением последствий недействительности торгов в отношении сделок, заключенных по результатам торгов.

К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Батраков А.В.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2007 исковые требования удовлетворены частично. Признаны недействительными проведенные 04.10.2007 торги по продаже имущества МУП "Управление жилищно-коммунального хозяйства". В части требований о применении последствий недействительности сделок, заключенных по результатам торгов, производство по делу прекращено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2007 отменено в части. МУП "Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство" в удовлетворении иска к МУП "Управление жилищно-коммунального хозяйства" о признании недействительными торгов по продаже имущества, проведенных 04.10.2006, отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.10.2007 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 отменил, решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2007 оставил в силе.

Заявитель с постановлением от 22.10.2007 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции, частично удовлетворив требования истца, признал недействительными проведенные 04.10.2006 торги по продаже имущества МУП "Управление жилищно-коммунального хозяйства". При этом суд первой инстанции исходил из того, что при проведении торгов были нарушены правила, установленные статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции от 21.03.2006 в части удовлетворения требований и отказывая в иске, сослался на разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в пункте 13 Информационного письма от 22.12.2005 N 101. Ссылка суда апелляционной инстанции на указанный пункт является необоснованной, поскольку разъяснения в данном пункте касаются лишь ситуации, которая возникает при определении стороны по договору купли-продажи имущества должника в рамках исполнительного производства.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал их на основании выводы о фактической стороне спора, обоснованно признав проведенные торги недействительными. Оснований для переоценки их выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Арбитражные суды первой и кассационной инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-23154/06 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2007 по делу N А19-23154/06 Арбитражного суда Иркутской области по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян