Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2008 г. N 17237/07 Признавая незаконным и отменяя постановление уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники, суд установил, что в действиях общества не содержится состава вменяемого правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2008 г. N 17237/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Финогенова В.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 по делу N А70-1267/29-2007, установил:

общество с ограниченной ответственностью "РСУ-18" (г. Тюмень, ул. Рижская, д. 76) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 1 от 19.02.2007 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники.

Решением суда первой инстанции от 16.04.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного инстанции от 25.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.10.2007, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что налоговым органом не доказано событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А70-1267/29-2007 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2006, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 по данному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов

Судья

М.Ф. Юхней