Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2008 г. N 17596/07 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку суд, руководствуясь положениями арбитражно-процессуального законодательства о рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, обоснованно частично удовлетворил заявленное требование

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2008 г. N 17596/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Искра" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.02.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 23.05.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-19776/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2007 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Искра" о признании недействительным уведомления Территориального агентства по недропользованию по Красноярскому краю от 15.09.2006 N 04-1/1399 "О нарушениях, допущенных при пользовании недрами, необходимости их устранения и возможном досрочном прекращении права пользования недрами на Карабульском месторождении каменного угля в Богучанском районе".

Установил:

решением суда первой инстанции от 20.02.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Уведомление Территориального агентства по недропользованию по Красноярскому краю от 15.09.2006 N 04-1/1399 "О нарушениях, допущенных при пользовании недрами, необходимости их устранения и возможном досрочном прекращении права пользования недрами на Карабульском месторождении каменного угля в Богучанском районе" признано недействительным в части включения пунктов 1.1, 1.4, пункта 1.5 в части указания на отсутствие проектирования опасного производственного объекта, его декларирования, страхования и экспертизы промышленной безопасности, пунктов 2.1, 3.1 как несоответствующее требованиям Закона Российской Федерации "О недрах", Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов". В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2007 решение от 20.02.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Искра" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, подтверждающим его требования.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявленные требования были рассмотрены судами с учетом положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших соответствующую оценку, изменение которой судом надзорной инстанции нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-19776/2006 Арбитражного суда Красноярского края области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 23.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова