Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2008 г. N 17695/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белогорске Амурской области от 05.12.2007 N 09-06-11372 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.03.2007 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-357/07-1/14 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2007 по делу N А04-357/07-1/14, установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белогорске Амурской области (ул. Кирова, д. 116, г. Белогорск, Амурская область, 676850; далее - управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к федеральному государственному учреждению "52 судебно-медицинская лаборатория" Министерства обороны Российской Федерации (ул. Набережная, д. 217, г. Белогорск, Амурская область; далее - учреждение) о взыскании 50 912,58 рублей, составляющих сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 и 3 кварталы 2006 года, начисленных с 05.08.2006 по 06.12.2006, а так же пеней, начисленных по день фактического погашения недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование начиная с 07.12.2006.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены в/ч 74040 Министерства обороны Российской Федерации (ул. Набережная, д. 217, г. Белогорск, Амурской области), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области (ул. Кирова, д. 114 "А", г. Белогорск, Амурская область).
Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.03.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2007 решение Арбитражного суда Амурской области от 27.03.2007 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Отказывая управлению в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что факт уплаты страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда в сумме 49 521 рублей установлен и подтвержден материалами дела.
Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, дана правовая оценка в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения
