Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2008 г. N 17712/07 Отказывая в признании недействительным решения инспекции, суд исходил из наличия в действиях заявителя признаков недобросовестности и доказанности налоговым органом необоснованности возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2008 г. N 17712/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Зернопродукт" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 по делу N А40-62286/06-87-340 Арбитражного суда города Москвы, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2007, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Зернопродукт" (ул. Московская застава, 1, г. Ефремов, Тульская область, 301840) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (ул. Б. Переяславская, 66, г. Москва, 129110) от 07.08.2006 N 390, которым обществу предложено уплатить акциз на этиловый спирт из пищевого сырья в сумме 28 702 824 руб., соответствующие суммы пени и штрафа за неполную уплату этого налога, а также требования N 1307 об уплате налога по состоянию на 09.08.2006.

Инспекцией заявлено встречное требование о взыскании с общества налоговых санкций в размере 5 740 565 руб.

Основанием для вынесения оспариваемого решения явились выводы налогового органа по результатам камеральной проверки представленной обществом налоговой декларации по акцизам за март 2006 года. Инспекция пришла к выводу о том, что обществом неправомерно заявлены к вычету суммы акциза, уплаченного поставщику подакцизных товаров, использованных в дальнейшем в качестве сырья для производства этилового спирта.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2007 требования общества удовлетворены. В удовлетворении встречного требования инспекции отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2007, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано ввиду недобросовестности общества. Суды апелляционной и кассационной инстанций, оценив доводы сторон и имеющиеся в деле документы, пришли к выводу о наличии в действиях заявителя признаков недобросовестности и посчитали, что налоговым органом доказана необоснованность возникнования у налогоплательщика налоговой выгоды.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество "Зернопродукт" просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей не усматривает нарушения судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Судебные акты приняты этими судами исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами апелляционной инстанции.

В заявлении не приведено безусловных доводов и убедительных доказательств, опровергающих выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-62286/06-87-340 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко