Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2008 г. N 17754/07 Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, поскольку между сторонами сложились отношения фактического пользования недвижимым имуществом, которое подлежало оплате по рыночной стоимости

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2008 г. N 17754/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Громова В.П. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2007 года по делу N А07-26528/06-Г-ГЕА, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2007 года, установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2007 года, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2007 года, с заявителя в пользу ООО "Чайка" взыскано неосновательное обогащение в размере 509968 руб.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Громова В.П. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что между сторонами сложились отношения фактического пользования недвижимым имуществом, которое подлежало оплате по рыночной стоимости.

На основании оценки представленных сторонами доказательств суд первой инстанции в соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установил рыночную стоимость пользования имуществом, исходя из которой удовлетворил исковые требования.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-26528/06-Г-ГЕА Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2007 года, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2007 года отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

A.A. Весенева

Судья

И.А. Подъячев