Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2008 г. N 17891/07 В удовлетворении иска о расторжении договора генерального подряда и об обязании ответчика предоставить истцу документацию по объекту, не завершенному строительством, правомерно отказано, поскольку на момент рассмотрения искового заявления отсутствовал предмет спора в части требований о расторжении договора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2008 г. N 17891/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "СПК "ВЕК" о пересмотре в порядке надзора решения от 31.05.2007 по делу N А40-7336/07-68-75 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 по тому же делу, установил:

ЗАО "АСТИКОМ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СПК "ВЕК" о расторжении договора генерального подряда от 20.06.2005 N 05/П и об обязании ответчика предоставить истцу документацию по объекту незавершенного строительством.

Решением от 31.05.2007 арбитражный суд в иске отказал.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением от 03.12.2007 Федеральный арбитражный суд Московского округа решение от 31.05.2007 оставил без изменения.

Суд исходил из того, что на момент рассмотрения искового заявления ЗАО "АСТИКОМ" отсутствует предмет спора в части требования о расторжении спорного договора, поэтому в иске отказал.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-7336/07-68-75 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2007 по делу N А40-7336/07-68-75 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев